— 225 - 



Aus denselben Gründen ist der Zahn F. 36. von Larischhof dem Hybodus plicatilis bei- 

 zuzählen. Er ist 0,0065 breit und kaum höher, auf die Krone kommen fast 0,005. Die Haupt- 

 spitze ist ziemlich stark und gerade, und die feine Streifung führt fast bis zur Spitze; zu beiden 

 Seiten liegen zwei Nebenspitzen und die Wurzel ist unten in der Mitte etwas eingezogen. 



Hybodus Mougeoti. Ag. 



Den Hybodus plicatilis sah sich Agassiz später veranlasst, in den eigentlichen Hybodus 

 plicatilis, in den H. Mougeoti, in den H. anguslus und in den H. polycyphus zu trennen. Unter 

 den Zähnen aus dem Muschelkalk Oberschlesiens finden sich einige vor, welche wegen der schrägen 

 Lage der Hauptspitze, wegen ungleicher Zahl und Grösse der Nebenspitzen, so wie aus dem Grunde, 

 weil die Streifen bereits in ungefähr halber Höhe der Hauptspitze endigen und die Basis der Krone in der 

 Mitte stärker aufwärts gekrümmt, d.h. weniger horizontal sich darstellt, dem Hybodus Mougeoti 

 angehören würden. Es gehört hieher der in den obersten Schichten des Muschelkalks zu Larischhof 

 gefundene Zahn, welchen ichTaf. 28. F.34.a in natürlicher und b in doppelter Grösse dargestellt habe. 

 Er erinnert sehr an den von Agassiz (Taf. 24. F. 16) mitgetheilten vordem Zahn aus dem Muschel- 

 kalk von Schwenningen, nur dass er, nach der Abbildung zu urtheilen, nicht ganz so gross ist. 

 Der Zahn von Larischhof ist 0,0095 breit und von der Höhe von 0,008 kommen 0,006 auf die 

 Krone, deren Basis gegen die Mitte hin sich stark aufwärts zieht. An der Seite gegen die hin 

 die Hauptspitze sich neigt, liegen vier Nebenspitzen, an der andern eigentlich nur drei. Die 

 Streifung führt bis zur halben Kronenhöhe hinauf. Die Wurzel wird abwärts etwas stärker und 

 besitzt ein Paar deutliche feine Löcher. 



Es würde hieher ferner ein nicht abgebildeter Zahn von Bybna zu rechnen sein, der 

 0,0095 breit und 0,009 hoch ist. Fast 0,008 Höhe werden von der Krone eingenommen, die 

 eigentlich nur aus einer stark geneigten, bis zu ihrer Mitte gestreiften Hauptspitze besteht, deren 

 Basis sich gegen die Mitte hin stark aufwärts zieht. Nebenspitzen, deren Mangel bei Hybodus 

 Agassiz für zufällig erachtet, scheinen auf diesen Zahn nicht gekommen zu sein. 



Zweifelhaft ist es, ob der Zahn Taf. 28. F. 37 von Alt-Tarnowitz zu dieser Species oder 

 zu Hybodus plicatilis gehört. Die starke Krümmung, welche die Basis der Krone beschreibt, die 

 etwas schräge Richtung der Hauptspitze, so wie die Verschiedenheit der beiden Seiten hinsichtlich 

 der Nebenspitzen würden für erstere Species, die geringere Grösse und die feinen engen Streifen 

 für H. plicatilis sprechen. Die Krone ist 0,008 breit und bei der stark abgenutzten Hauptspitze 

 nur 0,005 hoch, wovon kaum mehr als 0,002 auf die Wurzel kommt, deren Unterrand eben so 

 stark concav sich darstellt, als die Basis der Krone. An der einen Seite liegen Reste von zwei 

 oder drei Nebenspitzen, an der andern nur sehr schwache, mehr verwachsene Hübel. 



Die Kleinheit des Zahnes Fig. 39 aus dem Muschelkalk von Larischhof erinnert an Hybodus 

 minor Ag. von Bristol und Aust-Cliff (S. 183. T. 23. F. 21—24); H. apicalis (S. 195. T. 23. F. 16—20) 

 aus dem Keuper von Hildesheim ist gewöhnlich noch kleiner, mit einer schärferen Hauptspitze 



