— 233 - 



bemerkt man in der Schmelzkante eine oder ein Paar Erhöhungen, Nebenhöcker andeutend, wodurch 

 dieser Zahn mehr als irgend ein anderer von Acrodus zu Hybodus überspielt. Am ähnlichsten ist ihm 

 ein von Agassiz (S. 145. T. 22. F. 5) unter der Benennung Acrodus leiopleurus aus dem Museum 

 von Bristol beschriebener Zahn, der im Grossoolith gefunden sein soll. Dieser Zahn ist etwas 

 kleiner, die Nebenhöcker sind vorhanden; es wird jedoch angeführt, dass nur die mittlere Er- 

 hebung mit Blinzeln bedeckt sei und dass diese Bunzeln sich eckig und nicht sehr deutlich dar- 

 stellen, was auf den Zahn aus dem Muschelkalk nicht passen würde. Letzterem legte ich den 

 Namen Acrodus immarginalus bei (Jahrb. f. Min. 1847. S. 574). 



Palaeobates angustissimus. Myr. 



Unter den Strophodus-Species erscheinen zwei aus triasischen Gebilden, welche Agassiz 

 nach einigen wenigen Zähnen errichtet; es sind diess Strophodus angustissimus (111. S. 128. T. 18. 

 F. 28 — 30) aus dem Muschelkalk von Würtemberg und Lüneville, später auch durch Geinitz zu 

 Ouerfurt nachgewiesen, und St. elytra (S. 128. b. T. 18. F. 31), dem ein Zähnchen aus dem 

 bunten Sandstein bei Zweibrücken zu Grund liegt, wobei bemerkt wird, dass auch der Muschel- 

 kalk von Lüneville ähnliche Zähne s-eliefert habe. Die unter diesen beiden Benennungen begriffenen 

 Zähne zeichnen sich von den übrigen durch Kleinheit, platte Form, die in der mittlem Gegend 

 schwach eingedrückt sein soll, so wie durch gerundete Bänder aus; nach den beiden Enden ver- 

 schmälern sie sich , ohne jedoch eingeschnürt zu sein. Ihre Oberfläche ist wie mit einem feinen 

 Netz betleckt , in der Mitte punktirt und am Rande mit sehr feinen Falten versehen. Der Zahn 

 aus dem bunten Sandstein ist überdiess einfach gewölbt, und dreimal so lang als breit, während 

 die Zähne von Strophodus angustissimus länger sind. 



Mit diesen haben zwei im Muschelkalk zu Chorzow gefundene Zähne die grösste Aehn- 

 lichkeit; ich möchte indess nicht zwei Species daraus machen, da ihre Abweichungen nicht grösser 

 sind, als die verschiedenen Zähne einer und derselben Species. Wenn ich daher die Zähne von 

 Chorzow für Strophodus angustissimus halte, so ist damit nicht gesagt, dass sie nicht auch zum 

 Zahn von St. Elytra passen würden. 



Die Krone des einen dieser beiden Zähne, Taf. 28. F. 14. a von oben, b von neben, 

 c vom einen Ende, d die Oberfläche vergrössert dargestellt, ist 0,0105 lang, kaum mehr als 0,003 

 breit und 0,002 hoch. Sie sitzt auf einer einförmigen platten Wurzel von 0,002 Breite, wobei die 

 Krone etwas übersteht. Die ganze Höhe des Zahns beträgt 0,0045. Der Zahn ist in horizontalem 

 Sinn sehr schwach gekrümmt. Auf der Krone wird keine Kante, überhaupt keine auffallende 

 Unebenheit wahrgenommen, und nach dem einen Ende hin wird sie unmerklich niedriger. Man 

 sollte glauben, der Zahn habe mit seinen stumpfwinkeligen Enden an andere Zähne dicht ange- 

 stossen. Die Oberfläche bedeckt ein Netz feiner Grübchen, welche nach dem Rande hin und an 

 der Krone herunter als feine Bunzeln verlaufen. Von den beiden längern Bändern der Krone ist 

 der convexe der schärfere, während der andere mit einem Falz verseheD ist, woraus die Art und 

 Weise erkannt wird, wie die Zähne zusammengefügt waren. Der Schmelz ist braun, die Wurzel 

 etwas heller. 



