— 235 — 



gehen dabei sehr spitz zu. Die glatle Emailspitze, vom knöchernen Uniersatz durch eine schwach« 

 Querfurche geschieden, nimmt nicht mehr als das obere Drittel von der aus dem Kiefer heraus' 

 ragenden Höhe ein, und scheint schwache diametrale Kanten zu besitzen. Der Untersatz ist 

 fein gestreift, doch weniger durch Leisten als durch Furchen, und erinnert dabei an den untern 

 Theil der Ichthyosaurus-Zähne. Selbst die kleinsten Zähne besitzen diese Beschaffenheit, sie 

 sind dabei stumpfer und wie es scheint fester mit dem Kieferrand verwachsen. In der vordem 

 Hälfte erkennt man zwischen den beiden obern Höhendritteln im Kiefer eine Reihe dicht hinter- 

 einander folgender Poren, welche je weiter hinten sie auftreten, um so feiner sich darstellen, 

 mit der äusserslen Feinheit ziehen sie noch weiter hinterwärts, wobei die von ihnen gebildete 

 Linie sich etwas senkt. Zu beiden Seiten dieser Porenreihe erkennt man in der vordem Gebend 

 hie und da eine Stelle, welche auf einen weggebrochenen kleinen Zahn schliessen lässt, was der 

 Vermuthung Raum giebt, dass das Thier auch Zähne besessen habe, welche ausserhalb der Haupt- 

 rcihe auftraten. Die Oberfläche des Knochens hat, wie diess schon Münster anführt, ein fein- 

 granulirles Ansehen. Dass diess mit der Knochenstructur zusammenhängt, lässt sich in der vor- 

 dem Gegend, wo die rauhe Oberfläche gröber wird, deutlich wahrnehmen. Knochen und Zähne 

 sind mehr von dunkeler Farbe. 



Saurichthys Mougeoti. Ag. 



Die Taf. 28. Fig. 21—30 in natürlicher Grösse abgebildeten Zähne werden sämmdich der 

 Species Saurichthys Mougeoti angehören, um so mehr, als S. acuminatus, mit dessen Zähnen sie 

 ebenfalls Aehnlichkeit verrathen, nach Agassiz selbst nur eine Varietät von ersterer sein dürfte; 

 es wird diess auch von S. semi-costatus und S. costatus Münst. für möglich gehalten, wonach 

 nunmehr die meisten vereinzelt gefundenen Zähne aus dem Muschelkalke oder der Trias überhaupt 

 erstgenannter Species angehören würden, deren Errichtung auf einem Kieferfragment aus dem 

 Muschelkalk von Lüneville beruht. Die Verschiedenheit von S. apicalis ergiebt sich nicht nur 

 aus der Grösse und Beschaffenheit der Zähne, sondern auch aus Abweichungen im Kiefer. In 

 Oberschlesien fanden sich diese Zähne in den obersten Schichten des Muschelkalkes von Larischhof, 

 hauptsächlich aber zu Rybna, von wo eine ziemliche Anzahl vorliegt, selten jedoch ganz voll- 

 ständig. Die am meisten von einander abweichenden Formen habe ich Fig. 21 — 31 dargestellt. 

 Die beschmelzte Krone ist etwas länger als der knöcherne Untersatz, auf der sie ruht, und von 

 dem sie nicht durch eine feine Querfurche, sondern in allen von mir untersuchten Zähnen durch 

 die aufgetriebene Basis des Schmelzkegels getrennt ist. Der knöcherne Untersatz ist gewöhnlich 

 schwächer gestreift und mehr durch Furchen als durch Leistchen. Der Schmelzkegel besitzt zwei 

 diametrale Kanten, welche diesen Kegel in eine kleinere covexere und in eine grössere concavere 

 Hälfte theilen. Erstere ist gewöhnlich glatt, und nur selten stellt sich gegen die Basis hin einige 

 Streifung ein. Ein bei Rybna gefundener Zahn zeigt keine Kanten und rundum gleiche Streifung- 

 auch finden sich Zähne mit ganz glattem Schmelzkegel, dessen beide Kanten gewöhnlich genauer 

 diametral liegen. Diese Abweichungen werden keinen Anspruch haben, als Charakter für eine 

 specifische Trennung zu gelten. Die Slreifung des Schmelzkegels ist gewöhnlich stark und dicht 



31 



