— 246 — 



zweierlei unterscheiden: 1) solche, die aus lauter kleinen, völlig halbkugelförmigen Zähnen be- 

 stehen und wohl auf Sphaerodus minimus zu deuten sind; 2) die aus den grössern Zähnen be- 

 stehenden Zahnlagen zeigen dagegen theilweise keine genaue Halbkugelform, sondern eine stärkere, 

 bei einigen fast konische Ausbauchung der Spitze. Die letztere ist sodann selbst wieder einge- 

 drückt und zeigt in der Mitte der Depression wieder eine kleine, niedrige, nabeiförmige Erhöhung, 

 welche meist durch weisse Farbe gegen die schwarze Masse des übrigen Zahns absticht. Ob 

 diese Zahnbildung blosse Abänderung der grössern Zähne von Sphaerodus minimus sei, was mir 

 das Wahrscheinlichere däuchl, oder ob sie einem Lepidoiden und welchem sie angehöre, muss in 

 Ermangelung anderer Anhaltspunkte für jetzt unbeantwortet bleiben.« 



Die unter dieser Beschreibung begriffenen Zähne können unmöglich von Sphaerodus her- 

 rühren, schon desshalb nicht, weil ihnen ein wesentliches Kennzeichen, kreisrund und glatt zu 

 sein, mangelt, wozu noch kommt, dass die Zähne nicht vereinzelt gefunden wurden. Es ist ferner 

 ungewiss, ob Agassiz unter seinem Sphaerodus minimus solche Zähne begreift. 



Eine andere hieher gehörige Stelle bei Plininger (S. 117) lautet: »die Familie der Pycno- 

 donten scheint bis jetzt bloss mit der Gattung Sphaerodus in der Breccie (an der Grenze des 

 Keupers gegen den Lias hin) aufzutreten; es finden sich nämlich nicht selten vereinzelte, halb- 

 kugelförmige Zähnchen von 0,5'" bis 2"' Durchmesser, zuweilen mit einer durch Abnutzung ent- 

 standenen Facette, oder auch in Form flacher Kugelsegmente. Nur bei einigen wenigen fand sich 

 bis jetzt eine Knochenunterlage oder Zahnwurzel, und zwar in Form eines Cylinders von etwas 

 kleinerm Durchmesser als die Zahnkrone, so dass der abgerundete Rand des Zahns etwas über 

 den Cylinder hervorragt. Letzterer hat bei einem Exemplar aus der Breccie von Kemnath 2'" Länge 

 bei V" Durchmesser. Der grösste dieser Sphaerodus-Zähne erscheint als Halbkugel von nicht 

 ganz genau sphärischer Form. Es liegt bis jetzt kein Merkmal vor, wonach diese Zähnchen für 

 verschieden von Sphaerodus minimus zu halten wären; von dem Genus Lepidotus hat sich bis 

 jetzt keine Spur in unserer Breccie gefunden.« — Der abgebildete Zahn ist grösser, als die aus 

 dem Muschelkalk Oberschlesiens. 



Sphaerodus minimus wird ferner von Plininger (S. 126) aus dem Keuper von Geolsdorf 

 angeführt, jedoch ohne nähere Beschreibung der Stücke. 



Was den Sphaerodus annularis betrifft, so wurde dieser von Agassiz nach einer von 

 Münster mitgetheilten Zeichnung errichtet, worauf bemerkt war, die Reste rührten von Ceylon 

 her; das Alter des Gebildes wird nicht angegeben. Diese Species zeichnet sich dadurch aus, 

 dass ein am Unterrand befindlicher Eindruck dem Zahn das Ansehen verleiht, als wäre er mit 

 einem Ring umgeben. In Grösse steht die Species dem Sphaerodus gigas nahe; der Zahn ist 

 regelmässig gewölbt und kreisrund, es giebt aber auch etwas länglichte Exemplare. Die Höhe 

 beträgt ungefähr ein Drittel Durchmesser. Von einem im obern Keuper durch Alberti aufgefun- 

 denen, mit einer Art von Ring an der Basis umgebenen Zahn von derselben Grösse hält es 

 Agassiz für sehr wohl möglich, dass er zu Sphaerodus annularis gehört; ich möchte indess auf 

 eine solche Angabe hin das Genus Sphaerodus der Trias nicht zusprechen. 



