— 253 — 



mehr gesagt ist, als dass es Schuppen von Ganoiden sind, was schon aus der Aehnlichkeit mit 

 dem noch in den Flüssen Nordamerikas lebenden Lepidosteus hervorgeht. Nachdem es sich her- 

 ausgestellt, dass in L. spatula die Schuppen ohne Gelenkzahn und in L. osseus mit einem solchen 

 Zahn zusammenliegen, wäre es möglich, dass auch bei den sonst einander ähnlichen Schuppen 

 aus dem Muschelkalk die Gegenwart oder der Mangel dieses Zahns eine Verschiedenheit der 

 Species anzeigte. Vergleicht man diese Schuppen mit denen des Lepidosteus, so findet man, 

 dass die Schuppe ohne Gelenkzahn Fig. 5. 10. 11. 14 — 16. 28 linke Seitenschuppen aus der un- 

 gefähren Ilöhenmitle, Fig. 6 eine mehr nach dem Rücken hin liegende Schuppe von vielleicht der- 

 selben Species wie Fig. 5 darstellen; Fig. 29 ist eine linke Schuppe aus der Gegend mehr nach 

 dem Bauche hin, doch keine eigentliche Bauchschuppe, und sie besitzt wie die linken Schuppen 

 Fig. 17 und 25 und die rechten Fig. 20. 21 und 26 einen Gelenkzahn ; in Grösse würden sie am 

 besten zu Fig. 17 und 20 passen. Es wäre möglich, dass die Seitenschuppe Fig. 21 und eine 

 mehr nach dem Bauch hin gelegene Schuppe Fig. 27 von einer andern Species herrührten. 



Wirbel. 



Als ein Zeichen, woran man die Fischwirbel vom Saurierwirbel zu unterscheiden im 

 Stande wäre, wird angenommen, dass der Körper des erstem im Mittelpunkt von einem Loch 

 durchbohrt sich darstelle. Aus der obersten Schichte des schlesischen Muschelkalks von Larischhof 

 rühren zwei Wirbel, Taf. 29 F. 55 u. 56 her, woran dieses Kennzeichen vorhanden ist; das Cen- 

 trum der in natürlicher Grösse abgebildeten Wirbelkörper ist nicht erst durch Beschädigung von 

 einem feinen Loche durchbohrt, sondern war es ursprünglich. Gleichwohl halte ich es noch 

 keineswegs für entschieden, dass diese beiden Wirbel von Fischen herrühren. Der Wirbel Fig. 55 

 besitzt ganz die Form eines Sauruswirbels. Beide Gelenkflächen sind stark concav, der Körper 

 ist nur 0,0145 lang, an den Gelenkflächen 0,025 hoch und breit und ist kaum eingezogen, oben 

 ist er am plattesten und mit einer Gelenkgegend zur Aufnahme des nicht überlieferten obern 

 Bogens versehen, welche aus einer nicht sehr starken Grube zu beiden Seiten der in der Mitte 

 schwach eingezogenen Fläche, die das Rückenmark trug, besteht. Auf die obere Höhenhälfte 

 des Körpers kommt zu beiden Seiten eine schwache, den Hinterrand nicht erreichende Erhöhung, 

 welche den Querfortsatz vertritt und die Breite des Körpers nur auf 0,028 steigert. Ein Theil 

 dieses Querfortsatzes kam ohne Zweifel noch auf den obern Bogen. 



Der andere Wirbel Fig. 26 ist stark beschädigt. Die stärkere Concavität nimmt eigentlich 

 nur die mittlem zwei Viertel der Gelenkflächc ein, und ist daher mit einem breiten Rand um- 

 geben. An der einen Gelenkfläche besass der Körper 0,04 Höhe und 0,038 Breite, die andere 

 Gelenkfläche scheint überhaupt kleiner gewesen zu sein. Die Länge des Körpers beträgt in der 

 breitern Gegend 0,025, in der schmälern 0,019. Dieser Wirbel scheint dem Hals angehört 

 zu haben. 



33* 



