- 260 - 



Von diesen Krebsen aus dem Muschelkalk Oberschlesiens ist das Genus Lithogaster aus 

 dem schwäbischen Muschelkalk (Palaeontographica I. S. 137. T. 29. F. 20. 21) schon durch die 

 grosse Aehnlickeit verschieden, welche der initiiere Haupttheil in letzrerem Genus mit Pem- 

 phix besitzt. 



■<:<llillO(l< IHM II. 



Crinoideeii. 



Von Crinoideen war aus dem Muschelkalke lange und immer nur eine Species bekannt, 

 der Encrinus liliif'ormis, bei dessen ausgedehnter Verbreitung, besonders aber der Menge in der 

 er gefunden wurde, allerdings Grund zur Vermuthung vorhanden war, dass kaum noch eine 

 andere Crinoideenspecies sich werde in seiner Gesellschaft auffinden lassen. Goldfuss (Petref. I. 

 S. 176. T. 53. F. 6) war einer der ersten, dem es nächzuweisen gelang, dass es sich anders ver- 

 halle. Er zeigte, dass zu Rüdersdorf bei Berlin der Muschelkalk Stielglieder von pentagonaler 

 Form führe, wodurch er bewogen ward, sie unter dem Namen Penlacrinites dubius zu beschreiben. 

 Es gelang auch Quenstedt (1835), so wie Bronn (1837) nachzuweisen, dass der Muschelkalk 

 noch andere Crinoideenspecies beherberge, freilich nur vom Genus Encrinus, das den Vorzug 

 nicht aufgeben zu wollen schien, ein ausschliessliches Recht auf den Muschelkalk zu haben. 



In dieselbe Zeit fallen meine Untersuchungen über den interessanten Isocrinus aus der 

 Oolithformation. Ich fand, dass aus der Form der Stielglieder sich das Genus nicht mit Sicherheit 

 erkennen lasse, was mich veranlasste, die Untersuchungen von Quenstedt und Bronn wieder auf- 

 zunehmen und genauer zu verfolgen. (Mus. Senckenb. II. S. 260.) Ich fand dabei bestätigt, dass 

 weder die fünfhlätlrige Zeichnung auf den Gelenkflächen runder Stielglieder, noch die fünfkantige 

 Form der Säule oder ihrer Glieder dem Genus Pentaerinus ausschliesslich angehören, dass es 

 Vielmehr noch andere Genera giebt, deren Säule die ebengenannten Charaktere besitzt und gleich- 

 wohl einen Kelch trägt, der die auffallendsten Abweichungen von Pentaerinus darbietet. Ich 

 zeigte ferner, dass die von Quenstedt und Bronn beschriebenen Kelche zweien Species eines 

 Genus angehören, das dem Encrinus wohl verwandt, von ihm aber verschieden ist, und zwar 

 hauptsächlich dadurch, dass, während Encrinus nur paarige Arme besitzt, das neue von mir 

 Chelocrinus genannte Genus Arme, nur aus zwei übereinanderliegenden Gliedern bestehend, dar- 

 bietet, auf denen paarige Hände sitzen, die den Armen von Encrinus ähnlich sind. Dieser Grund 

 der Trennung erhält jetzt erst volle Gültigkeit, wo ich nachzuweisen im Stande bin, dass es 

 wirklich eine zweite Species des wahren Genus Encrinus giebt. 



Der von Bronn (Jahrb. f. Min. 1837. S. 32. Fig. 2) unter Encrinus pentactinus beschriebene 

 Kelch aus einem sandstein-ähnlichen Kalke des Falkenkrugs bei Detmold , wird von mir unter 

 Chelocrinus pentactinus begriffen. Der auf die von mir angegebene Weise zusammengesetzte 

 Kelch wird von einem Stiel aus niedrigen, gerundet fünfeckigen Gliedern getragen, an denen hie 



