— 270 — 



über 0,001. Ich kenne etwas stärkere sowie geringere Stielstücke ganz auf ähnliche Weise ge- 

 bildet. Dieser Species könnte das Wurzelstück von Chorzow Taf. 31. F. 8 angehören. 



Letztgenanntes Wunzelstück wurde für eine eigene Species von Apiocrinus gehalten, 

 wofür es leicht erkannt werden konnte, ehe es weiter vom Gesteine enlhlösst und von ihm 

 bekannt war, dass es ausser dem Hauptstamm noch zwei Stellen besass, wo Nebenäste ange- 

 bracht waren. Die Gelenkfläche des Hauptstammes besitzt 0,004 Durchmesser, die Höhe der 

 Glieder misst kaum 0,0t)l und wird abwärts noch niedriger, bis die Gliederung nicht mehr er- 

 kannt wird. Die Beschaffenheit der Gelenkfläche ist nicht deutlich überliefert. 



Von dem andern Wurzelstück von Chorzow gingen mehrere Stiele aus; von zweien 

 derselben sind noch Ueberreste vorhanden. Vom dünnern Stiel ist 0,037 Länge überliefert; er 

 besass 0,003 mittlem Durchmesser, war vollkommen rund und aus Gliedern von 0,001 Höhe zu- 

 sammengesetzt. Die Trennungsnähte der Glieder sind etwas zackig, was von einer nicht sehr 

 grossen Anzahl starker Strahlen auf den Gelenkflächen zeugt. Vom llauptstamm sind nur fünf 

 Glieder überliefert, deren letztes 0,004 Durchmesser besitzt; die Gelenkfläche zeigt einen feinen 

 centralen Nahrungskanal und ein Dutzend starker Strahlen, deren Länge nur die äussere Hälfte 

 des Halbmessers einnimmt. Unter diesem Stiel liegt eine Stelle, wo ein kaum schwächerer Stiel 

 gesessen zu haben scheint. Diese Stelle ist brüchig und bietet keine Gelenkfläche dar. Gleich 

 rechts von ihr erkennt man eine Vertikalnaht, welche ein Wurzeltäfelchen trennt, worauf eine 

 Einlenkungsstelle für einen Stiel von kaum mehr als 0,0015 Durchmesser liegt, darunter erkennt 

 man eine Horizontalnaht, unterhalb welcher zwei Stellen wahrgenommen werden, wo kleinere 

 Stiele sassen. Auf der Unterseite des Stiels treten nochmals zwei Ansatzstellen für Stiele auf, 

 von denen die eine 0,005, die andere 0,003 Durchmesser darbietet. Auch auf der andern Neben- 

 seite finden sich Ansatzstellen für kleinere Stiele vor, so dass nirgends eigentlich eine Stelle 

 aufzufinden ist, wo diese Crinoideenwurzel hätte mit einem fremden Körper verwachsen sein können. 



Bei der Versteinerung Taf. 32. F. 8 von Chorzow wird der Mangel an Theilung oder 

 Gliederung, so wie eines Nahrungskanals nur scheinbar sein, und man würde hievon wohl Spuren 

 erkennen, wenn der Kalkspath weniger fest wäre. Ich bezweifele daher nicht, dass auch dieses 

 Stück von einem Crinoideen herrührt. Von dem stark gekrümmten Stiel oder Arm ist ein 

 Stück von 0,1t Länge überliefert; am Bruchende erhält man 0,0025, am entgegengesetzten Ende 

 0,002 Stärke; letzteres scheint nicht weiter fortgesetzt zu haben, wonach man glauben sollte, 

 dass die Versteinerung von einem Ast oder Hülfsarin herrühre. 



Blinde Knospen. 



»Die Entwickelung des Beckens und des ganzen Kelches aus den Gliedern der Säule durch 

 Anschwellung und Spaltung derselben, findet sich bei der Untersuchung knopfförmig geendigter 

 Säulenstücke bestätigt. Sitzen diese Knöpfe auf solchen Säulenstücken, die den Charakter einer 

 bereits erreichten, vollkommenen Ausbildung wahrnehmen lassen, so sind sie dicht, lassen keine 

 Spaltung wahrnehmen und können daher nur als Vernarbung eines Abbruchs angesehen werden, 



