— 273 — 



liegen, sind sämmtlich kleiner und offenbar einer andern Species beizulegen. Die Säule von 

 Chelocrinus Schlotheimi Myr. (Encrinus Schlotheimi. Quenst. a. a. 0. T. 4. F. 1.3) würde niedrige 

 runde Stielglieder besitzen und daher nicht in Betracht kommen. Chelocrinus pentactinus Myr. 

 (Encrinus pentactinus Bronn. Jahrbi f. Min. 1837. S. 30. t. 2) dagegen zeigt, obgleich die Krone 

 typische Aehnlichkeit mit Ch. Schlotheimi besitzt, fünfeckige Stielglieder, welche den von mir 

 aus dem Muschelkalk Oberschlesiens angeführten dadurch ähnlich sehen, dass, wie Bronn sagt, 

 die grobslrahlige Einfassung der fünf Blätter nur schmal ist und auf jeder Seite eines Blattes nur 

 2 — 3 Strahlen stehen, welche fast so dick als lang sind; von dieser Zeichnung umschlossen liegt 

 ein ganz glattes, ebenes Feld, in dessen Mitte man den feinen Nahrungskanal sieht. Diese Be- 

 schreibung passt sehr gut auf besagte Stielglieder aus Oberschlesien. Bei näherer Vergleichung 

 fällt indess auf, dass die Stielglieder auf dem Gesteinstücke von Chorzow sämmtlich kleiner, dabei 

 höher und mit scharfem Ecken versehen sind, als in Chelocrinus pentactinus, was auf eine andere 

 Species schliessen lässt, um so mehr da pentagonale Glieder eigentlich nur der Säule zustehen 

 wodurch den Abweichungen dieser Glieder in einer und derselben Species weniger Spielraum 

 gegönnt ist, als wenn sie noch in andern Gegenden des Geschöpfs zahlreich auftreten würden. 

 Bei diesen Säulengliedern lagen auch die Glieder Fig 24 — 26, welche von Hülfsarmen oder 

 Fingern herrühren und wohl derselben Species angehören. Die pentagonalen Glieder stimmen 

 darin überein, dass ihre Gelenkfläche nicht nach der Art von Pentacrinus gebildet sind; statt der 

 fünf erhabenen oder vertieften Felder, welche in Pentacrinus den feinen Nahrungskanal wie die 

 Strahlen eines Sterns umgeben, zeigen sich mehrere auf die Bandgegend beschränkte Einschnitte 

 oder ihnen entsprechende schwache Erhebungen, und nur die in der Mitte jeder der fünf Seiten 

 liegenden Eindrücke führen unter schwächer werden etwas weiter ins Innere der Gelenkfläche, 

 deren Ziehung dadurch mehr zum fünfblättrigen hinneigt. Auf der Gelenkfläche Fig. 23 findet 

 man die Hinneigung zum fünfblättrigen noch am deutlichsten ausgedrückt, jedoch immer nicht den 

 Anforderungen des Genus Pentacrinus entsprechend, dem daher auch diese Glieder nicht beizu- 

 legen sein werden. Das grösste Säulenglied besitzt 0,002 Durchmesser bei kaum halb so viel 

 Höhe, ein anderes von fast demselben Durchmesser ist etwas höher, und das kleinste Säulenglied 

 ist kaum halb so gross. Alle diese Glieder sind scharf fünfeckig mit entweder geraden oder mehr oder 

 weniger eingedrückten Seiten, wodurch der Umriss ihrer Gelenkfläche sich spitzsternförmig darstellt 

 (F. 21 ), auch sind die Seiten des Gliedes entweder gerade (F. 17. 18) oder schwach convex (F. 21. 22), 

 die Gelenkflächenränder sind dabei immer scharf. Die Aussenseite der Glieder ist vollkommen 

 glatt; mehrere derselben bieten auf jeder der fünf Seiten eine Ansatzfläche zur Aufnahme quirl- 

 ständiger Hülfsarme dar, welche nicht an eine gewisse Grösse oder Form des Stielgliedes gebunden 

 ist, und die Form dieser Fläche ist nicht bei allen dieselbe. In dem Gliede F. 17 steht ihr 

 grösserer Durchmesser vertikal und sie zieht bis an den Band des Gliedes, in dessen Nähe die 

 Fläche eine kleine Querspalte darbietet, welche die Mündung des Nahrungskanals sein wird. In 

 den Gliedern Fig. 21 u. 22 liegt die Ansatzfläche mehr in der Mitte der Seiten, sie ist querovab 

 in Fig. 21 mit einer hochovalen Mündung des Nahrungskanals versehen, in Fig. 22 mit zwei 

 nebeneinander liegenden rundlichen Erhabenheilen über oder unter denen die Mündung des Nah- 

 rungskanals liegen wird. 



