— 282 — 



Hypsodon, Saurocephalus und Saurodon. Von Sphyraena nimmt Agassiz zwei Species, S. gracilis 

 und S. bolcensis, vom Bolca (Poiss. V. t. 10. f. 1. 2) und S. Amici (f. 3) vom Libanon, sowie 

 die noch nicht beschriebene S. maxima vom Bolca an. Mit den beschriebenen Species zeigen die 

 von mir untersuchten Kieferreste keine Verwandtschaft. Um Sphyraena wirklich anzugehören müssten 

 ein Paar grosse Zähne auf der Symphysis des Unterkiefers vorhanden seyn , auch sind in den 

 fossilen Kiefern die Zähne viel zu gleichförmig gebildet. Indem diese beiden Charaktere von 

 Sphyraena entfernen, führen sie zu Sphyraenodus (Dictyodus. Ow.), ein den Terliärgebilden ange- 

 höriges Genus, wovon Agassiz eine Species S. priscus (V. S. 98. t. 26. f. 4 — 6) aus dem Lon- 

 donthon von Sheppy beschreibt, welche kleiner ist und spitzere Zähne besitzt, als die von mir 

 dargelegten Kiefer; von einer anderen Species S. crassirlens ist nur erst der Name bekannt. Vom 

 Genus Hypsodon nimmt Agassiz zwei Species von Sheppy an, ohne sie näher zu beschreiben; 

 nach den beiden Species zu urtheilen, welche derselbe aus der Kreide von Lewes von demselben 

 Genus darlegt, würden die von mir von Flonheim untersuchten Kiefer weniger zu diesem als zu 

 dem vorgenannten Genus passen. Zu demselben Resultat gelangt man, wenn man die Ver- 

 gleichung mit den Sphyraenoiden noch weiter fortsetzt und sich zu Saurocephalus, Saurodon, 

 Cladocyclus, Rhamphognathus und Meogaster begiebt. Es unterliegt daher keinem Zweifel, dass 

 die Kiefer von Flonheim dem Genus Sphyraenodus angehören und zwar zweien Species, welche 

 von den bis jetzt beschriebenen verschieden waren, und von denen die kleinere, Sphyraenodus 

 lingulatus, der Sphyraena Agam des Rothen Meeres in Grösse nichts nachgegeben haben wird. 



Münster gedenkt im 7. Heft seiner Beiträge (S. 26. t. 2. f. 20) eines Zahns als Sauroce- 

 phalus substriatus aus der Molasse von Neudörfl, der dem Sphyraenodus lingulatus angehören 

 könnte; weniger wahrscheinlich ist diess für einen anderen Zahn (S. 26. t. 2. f. 21) aus der 

 Molasse von Grinzing bei Wien, den Münster unter Saurocephalus inaequalis begreift; gleichwohl 

 ist es zweifelhaft, ob das Genus Saurocephalus wirklich in Tertiärgebilden vorkommt. 



Im Sande von Flonheim finden sich bisweilen Zähne, welche auf einer langen Wurzel eine 

 kleine flachkonische Krone tragen, und an die kleinern Zähne erinnern, welche, eine lange 

 Reihe bildend, den Zwischenkiefer von Sphyraena bewaflenen. Es wäre daher zu ermitteln, ob 

 diese Zähnchen einer der Sphyraenodusarten aus demselben Gebilde angehört haben- 



Diese Sphyraenoiden finden sich bei Flonheim mit Ostrea Collinii Mer., mit andern Fischen, 

 sowie mit Halianassa, einer dem Dugong verwandten pflanzenfressenden Cetacee vor. Wie daher 

 das Genus Sphyraena dem Dugong im Rothen Meere beigesellt ist, so lässl sich annehmen, dass 

 Sphyraenodus der Begleiter der Halianassa in dem Meere war, dessen organische Ueberreste im 

 Tertiärsande von Flonheim überliefert sind. Es ist diess eine von der Analogie, welche unläug- 

 bar darauf hinweisen, dass ein gesetzmässiger Zusammenhang der Faunen früherer Erdgeschicht- 

 lichen Zeiten mit der gegenwärtigen bestanden habe. 



