- 299 - 



Chemnitz Conch. Cab. VII. Tab. 53. Fig. 526 und 527 unter der Bezeichnung Area concamerata 

 et cucullata gut abgebildet), die sich, da die Merkmale constant sind, allerdings von Area durch 

 dünnere, aufgeblasene Schale und, was noch wesentlicher ist, durch eine innere rippenartige Leiste 

 oder kleine Scheidewand unterscheidet, welche sich von den Wirbeln unter dem hinteren Muskelein- 

 druck herzieht und eine kleine Bucht bildet. Die Steinkerne der eigentlichen Cuculläen müssen 

 daher auf beiden Seiten des hinteren breiten herzförmigen Feldes eine Binne zeigen, die von einer 

 solchen Leiste herrührt. Ausser der Cucullaea auriculifera oder richtiger concamerata , da dieser 

 Name älter ist, kennen wir eine zweite kleinere, ganz ähnliche, aber doch verschiedene, unseres 

 Wissens, noch unbenannte, Chemn. VII. Tab. 53. Fig. 528 abgebildete Art, welche von China kommt. 

 Eine schwache Vertiefung zu beiden Seiteu des hinteren Feldes deutet bei derselben schon äus- 

 serlich die Stelle an, woselbst sich die innere Leiste befindet. Die Schalen dieser gitterförmig 

 gereiften Muschel sind ungleich, da die rechte in die linke etwas eingreift, ähnlich wie bei Area 

 inaequivalvis, Brug. (non Goldf. , non Ziet.) Area incongrua, Say etc. Was bei Cucullaea die 

 schiefe Stellung der vorderen und hinteren Zähne gegen den Schlossrand betrifft, — analog der 

 Bildung bei Peclunculus — so dürfte dieses Merkmal minder wichtig sein, da auch bei einigen 

 Arcaarten etwas Ahnliches vorkommt. 



28. Nucula Goldfussi, v. Alberti. — Goldf. Petr. II. pag. 152. Tab. CXX1V. fig. 13. a b. — Cu- 

 cullaea Goldfussi, v. Alb. (pars.) Monogr. der Trias pag. 93. — Dkr. Progr. pag. 12. — 

 v. Stromb. in Ztschr. d. Deutschen geol. Ges. I. pag. 134. — 



Schalen dreieckig, der Eiform genähert, convex, schwach concentrisch gereift, vorn abge- 

 stutzt, nach hinten verlängert und gerundet, Basis stark bogenförmig gekrümmt, Kücken wenig 

 gewölbt, schräg abfallend, Wirbel spitz im vordem Theil der Schalen liegend. Die Muskeleindrücke, 

 besonders die hintern, sind ziemlich vertieft, wie die Erhöhungen auf Steinkernen aus der Umge- 

 gend von Cassel, die von dieser Art herrühren, beweisen. Auch bemerkt man an denselben, dass 

 die Schlosslinie einen fast rechten Winkel macht, dessen vorderer Schenkel 5—7, der hintere län- 

 gere dagegen 9 — 11 Zähnchen enthält. Das Zähnchen mit der löfl'elförmigen Vertiefung in der 

 Mitte unter den Wirbeln jeder Schale giebt sich auf dem Steinkern durch einen kleinen Höcker 

 zu erkennen. 



Von dieser auch in anderen Gegenden nicht seltenen kleinen Art liegen Steinkerne und 

 Stücke mit vollständiger Schale von Chorzow bei Königshütte vor. Sie findet sich daselbst in 

 unendlicher Menge in einer etwa einen Fuss mächtigen Gesteinsschicht. Auch kommt sie bei War- 

 burg sehr deutlich mit Astarten, Modiola Goldfussi u. s. w. vor, doch weit sparsamer. Goldfuss 

 sagt, diese Muschel sei höher als lang, dies können wir nicht finden, denn die Höhe der höchsten 

 Exemplare erreicht kaum die Länge derselben. Die mehrsten erinnern in ihrer Form an junge 

 Exemplare der N. margaritacea aus der Nordsee. Das grösste Exemplar dieser Art, welches von 

 Kaufungen bei Cassel stammt, und welches obiger Beschreibung zu Grunde liegt, misst 4 Linien 

 Länge. Die Exemplare von Chorzow sind alle weit kleiner. Vielleicht ist, was Geinitz (Jahrb. 



39 



