- 320 - 



L. und P. japonicus, Gmel. Da mir kein Zweifel bleibt, dass die vorliegende Art mit der von 

 Goldfuss beschriebenen Muschel aus dem Lias von Altdorf und Baireuth identisch ist, so dürfte 

 wohl die Ergänzung der Ohren durch Linien auf der Zeichnung bei Goldfuss nicht richtig sein. 



Es sind nun noch zwei Steinkerne, sogenannte Myaciten, zu erwähnen, ebenfalls im Be- 

 sitze des Herrn Dr. v. Hagenow, welche von derselben Localität, dem Kanonenberg bei Halber- 

 stadl stammen. Ich habe dieselben, um den Raum zu benutzen, auf Tab. XXXVH. Fig. 8 u. 9 

 abgebildet. Obgleich diese Kerne im Umriss etwas abweichen, werden sie doch von einer Art 

 herrühren. Ihre Gestalt ist länglich eiförmig und ziemlich bauchig; vor den aufgetriebenen, dicht 

 gegenüber stehenden, ungefähr im ersten Drittel liegenden Wirbeln befindet sich eine ausge- 

 schweifte herzförmige Fläche, der hintere Schlossrand fällt fast in gerader Linie ab, die Basis 

 ist ziemlich stark und gleichmässig gebogen. Auf der glatten Oberfläche bemerkt man An- 

 deutungen sehr schwacher und verwischter concentrischen Falten. — Von welcher Muschelgattung 

 diese beiden Kerne abstammen, möchte schwer mit Bestimmtheit anzugeben sein. Von Panopaea 

 und Lulraria gewiss nicht, viel eher von Lyonsia, Turton. 



