aus der natürlichen Pflanzenf amilie der Potameen. 11 



stimmen die verschiedenen Sprosse liberein, oder es lassen sich wenigstens für die Anti- 

 dromie derselben keine him-eichenden Schlüsse darauf gründen. 



§• 7. 

 Indem ich mich nicht begnügte, die Stelhmg der imtersten Blätter eines Spros- 

 ses zu untersuchen, fand ich, dass das fünfte Blatt eines solchen Sprosses oder das oberste 

 Niederblatt (§. 4.) im Knospenzustande des Sprosses keineswegs, wie man es bei streng- 

 ster Alteniation oder '/.. Div. der Blätter erwarten sollte, genau über dem didtten (und somit 

 auch dem ersten Blatte) desselben Sprosses stand, sondern vielmehr etwas hnks von jenem 

 dritten, wenn man den Spross sich gegenüber hält, (so dass also, wie Fig. 10, die Abstam- 

 mimgsachse des letzteren wegwärts von dem Beti-achter Hegt). Es lässt sich dies am leich- 

 testen dm-ch die Stellung, welche die Knospen des dritten mid fünften Blattes zu emander 

 einnehmen, erkennen, Fig. 11 u. 12. Es schien mir zwischen diesem Blatte und dem fol- 

 genden eine andere Divergenz als '/a einzuti-eten (man vergleiche Poi. lucens §. 13); da ich 

 aber bei unserer Pflanze diesen Punkt nicht hinlänglich bis zm- genauen Ennittelüng der 

 eigentlichen Divergenz untersucht habe, so lasse ich ihn für jetzt dahingestellt sein; er 

 würde, wie es sich von selbst versteht, zur Lösung der hier erörterten Frage kein neues 

 Moment abgeben. — Eine Drehung der Achse, als etwaiger Grund der veränderten 

 Blatt- und Knospenstellung liess sich durchaus nicht wahrnehmen, sondern es ist wohl, 

 wie ich andeutete, hier eine Blattanordnung anzunehmen, welche die Wendung der Spirale,' 

 nach der die Blätter mindestens an dieser Stelle geordnet waren, besser, als bei der Vs 

 Divergenz möglich ist, erkennen liess. Es lag nun die Vermuthimg nahe, dass die Spkalwin- 

 dung des Haupt- und Reservesprosses bei den' bezeichneten Blättern die entgegengesetzte sei^^ 

 möchte, dass also, wenn, wie in dem Fig. 12 dargestellten Falle, an dem Hauptsprosse die 

 Knospe des fünften Blattes etwas nach hnks über der des dritten Blattes stand, es mngekehi-t 

 an dem Eeservesprosse sein würde ; allein die Fälle , wo ich beide Sprosse darauf imter- 

 suchte, zeigten dieselbe gegenseitige Stellung jener Knospen. Da der imtersuchten Fälle 

 wenige waren, so stelle ich nicht in Abrede, dass zuweilen auch die Stellung der Knos- 

 pen und somit die Blattsph-ale ilu-es Muttersprosses die vorhin vermuthete sein mag; aber 

 immer müsste sie doch bei ilu-er Unbeständigkeit einen unsicheren Entscheidungsgrund 

 flu- die Frage nach der Antidromie der beiden Sprosse bleiben. 



Vorläufig muss ich es für zweckmässig halten, beide Sprosse als homodrom imter- 

 einander und somit alle Generationen als homodrom, mithin auch die Verkettmig der Haupt- 

 sprosse untereinander — abgesehen von den Eeservesprossen, durch deren Zutritt, wie be- 

 reits bemerkt, in Wkldichkeit die Gesammtverzweigung der vmterirdischen Achsen eme rein 

 dichotome, mit Fördenmg des unteren Sprosses wü-d, — als nach den Regeln der Schi-aubel 

 (BosTETx nach C. ScmMPER) erfolgend zu bezeichnen. 



§. 8. 

 Die Lage der Achsen hu Boden ist folgende. Der Hauptspross, in der Regel die 

 Richtung der Hegenden GHeder seiner Abstammixngsachse fortsetzend, Hegt so im Boden 



