48 Th. InuiscB, über einige Arten 



langen Papillen bedeckt, Fig. 40, wäclist anfangs meistens noch eine Strecke aufwärts, 

 Fig. 38 H, biegt sich aber dann nach unten, Fig. 39, oder seitwärts. Sie bleibt einfach und 

 wird bald zerstört, und es bricht die schon frühzeitig angelegte erste Nebenwiu-zcl dicht un- 

 terhalb der Insertion des Keimblattes, wohl immer seitlich von dessen Mediane, hervor, 

 Fig. 39 und 41. Das Keimblatt a iu Fig. 39 gleicht bis auf die weniger entwickelte, 

 pfriemhche Lamina ganz den nachfolgenden Blättern; nm- selten bleibt es, wie im Sa- 

 menkorn, weisslich, gewöhnlich niimnt es bald eine schöne grüne Farbe an; seine 

 Scheide ist gespalten, Fig. 41, und der eine Rand greift über den andern. Auch die 

 squamulae inti'avaginales sind vorhanden. Die Achse, an deren unterstem Ende 

 die Fruchtschale noch lange ansitzt*), legt sich horizontal, Fig. 42 und 43; 

 ihre sämmtlichen Tnternodien strecken sich mid bewm-zeln sich, aus den Achseln 

 der Laubblätter brechen Zweige hervor — aus der Achsel des Kotyledons sah ich 

 keinen Zweig hervorgehen, und es scheint auch keine Knospe sich hier zu finden, — 

 km-z, das jmige Pflänzchen verhält sich ganz, wie die altem Pflanzen, und kann auch 

 wohl bald an Haupt- imd Nebenachsen zur Blüthe kommen. Die Hauptachse hat, da 

 auch das Keimblatt schon sehr vollkommen ist, gar kein Niederblatt. Es hängt das wohl 

 damit zusammen, dass Ruppia keinen eigenthchen Stillstand in der Vegetation hat, son- 

 dern fast das ganze Jahr hindm-ch wächst; noch un November, wo bereits fast alle 

 Pflanzen am Ufer des Salzbaches verblüht waren und fast nur noch Thriucia hirta ihre 

 gelben Blüthen zeigte, vegetirte Ruppia nicht niu- freudig, sondern blühte auch noch zu- 

 sammen mit ZanichelUa. 



Zur Vergleichung habe ich ein Keimpflänzchen einer Potamogeton-Art auf Tab. 1 mitab- 

 gebildet, das ich im verwichenen Herbste in einem Teiche fand, in dem P. natans und ohtusi- 

 folius zusammen wachsen; zu ersterem konnte das Pflänzchen nicht wohl gehören, da die 

 anhäno-ende Fnichtschale zu klein war; es war wohl also letztere Art, von welcher ich fi-üher 

 schon eine Abbildimg gab (Flora 1. 1.), die aber in der LithogTaphie missrathen ist und auch 

 manches undeutlich lässt. Ich bemerke vorweg, dass ich bei den Früchten aller von mir 

 untersuchten Potamogeton - Arten das Fruchtdeckelchen fand; bei P. crispus erscheint es 

 zwar äusserlich nicht deutlich, da die äussere und innere Schicht der Fruchtschale ziemlich 

 stetig in einander übergehen; öffnet man aber die Fruchtschale, so erkennt man leicht 

 auf deren Innenseite an der entsprechenden Stelle, auf der vom Blüthencentnmi abge- 

 wendeten Seite des Früchtchens, auch hier das Deckelchen. Bei ZanichelUa, wo die 

 Früchtchen keinen Gegensatz zwischen einer weichern und verholzten Schicht In der 

 Fruchtschale erkennen lassen, letztere vielmehr durchweg dümi und um- wenig verhärtet 

 ist, sah ich zwar an der reifen Frucht keine deuthchen Grenzen für das Deckelchen, 

 aber es reichte hier ein leichter Druck und ein ganz leichtes Zwängen mit einer feinen 



•) Es ist dies auch bei Cymodocea der Fall, man sehe Caulini Pliucagrostidum Theophrasti av&r)ais, 

 abgedruckt in Ustebi Annal. der Bot. 11. St Tab. IV. — Es ist, als ob Cymodocea eine Combination von 

 Kuppia und ZanichelUa wäre. 



