4 [76] H. Loew, Dipterenfanaa Südafrikas 



Len in näherer Verwandtschaft mit Cyphomyia V/ied. — Die Begi-enzung der Gattungen 

 AUiocera, Stratiomys, Odontomjäa, Nemotelus , Oxy cera und Metabasis ist im ADgemeinen 

 nicht zweifelhaft, wenn auch einzelne Odontomyia- Arten sich den Arten der Gattung 

 Stratiomys, andere der Gattung CliteUaria so nähern, dass ein Zweifel über ihre Stellung 

 nicht ganz immöghch ist. — Die Auflösung der Gattung CliteUaria in Meigen's Simi war 

 nothwendig; die verschiedene Fühlerbildung verscldedener Arten eignet sich aus zwei Grün- 

 den [nicht gut zur Bildung von kleineren Gattungen; dieselbe ist nämhch bei sonst in 

 jeder Beziehung nahe verwandten Arten oft recht verschieden und überliaupt kaum bei 

 zwei Arten ganz gleich ; dann aber smd zweitens auch die Angaben , welche avü* über den 

 Fühlerbau der bereits publizh-ten Arten besitzen, so imvoUständig, dass es geradezu un- 

 möghch sein würde , ihnen ihi'en Platz in den neuen Gattungen anzuweisen. Unter diesen 

 Umständen scheint mh der einzig richtige Weg der zu sein , die Gattung ChteUaria in 3 

 Gattungen: Ephippium, CliteUaria und Cyclogaster aufziilösen, deren erste alle Arten 

 init gedorntem Thorax und Schildchen, deren zweite aUe Arten mit imgedomtem Thorax 

 und gedorntem Schüdchen, deren dritte endhch die Arten mit imgedomtem Thorax imd un- 

 gedomtem Schildchen enthält. — Die Gattmig Lasiopa BruUd dürfte kaum haltbar sein, 

 vielmehr, wenn das Schildchen, wie er angiebt, wnklich dornenlos ist, mit der Gattung 

 Cyclogaster, wenn es doch kleine Domen haben soUte, vielleicht mit der Gattmig CHtel- 

 laria, oder gar mit Odontomyia zTisammenfaUen. — Auch die Gattimgen Artemida und 

 Atissa sind von Herrn Walkek schwach gerechtfertigt ; letztere wird sich des -sdei-domigen 

 Schüdchens wegen vieUeicht halten lassen. Beide sind mit ChteUaria nahe verwandt. — Die 

 Gattung Promeranisa Wlk. scheint nach seinen Angaben in der That Odontomyia ziemhch 

 nahe zu stehen. 



Die grosse Anzahl der zu den Odontomyinen gehörigen Gattungen macht eine weitere 

 Eintheüung derselben wiinschenswerth. Mir scheint es sehr schwer einen Eintheüungs- 

 grund aufzufinden, diu-ch welchen das %wkhch Verwandte zu einander geordnet wird. 

 Die Anwesenheit oder das Fehlen des Fühlergi-iliels eignet sich nicht dazu, eben so wenig 

 die Anwesenheit oder das Fehlen der Domen an dem Schüdchen. Die Behaartheit oder 

 Nacktheit der Flügel entspricht den Anforderungen, welche man an eüaen solchen Ein- 

 theUmigsgrund machen muss, vieUeicht noch am meisten. Es würden dadmch die Gat- 

 tungen AUiocera, Stratiomys, Odontomyia und Nemotelus aLs nacktflügehge Gattimgen den 

 andern Gattungen gegenüber treten, wenn, wie ich hierbei freihch voraussetzen muss, die von 

 mir nicht untersuchten Ai-ten mit denen, welche ich untersuchen konnte, übereinsthnmen. 



Aus der Unterabtheüung der Odontomyinen sind bisher Arten der Gattungen Stra- 

 tiomys, Odontomyia, Nemotehis, Cyclogaster mid ChteUaria als in Afrika einheimisch be- 

 kannt geworden. Herrn Wahlbeeg's Entdeckungen fügen die Gattung Oxycera zu ümen; 

 ich kann noch die Gattung Ephippium als eine Afrika nicht fremde neimen , da ich diurch 

 die GefäUigkeit des Herrn Westermann eine schöne Art derselben aus Gumea besitze. *) — r 



•) Ephippiam macuüpenne nov. sp. o" — Nigruiii, thoracis striis latis abdoministiue maculis albido -tomentosis, 

 pedibus albido nigroque Tariis; alae hyalinae, maculä permagnä subapicali magniTue maculä posteriore triangalari ni- 



