Tabanidae. [87] 15 



SO erscheint die Annahme der Gattung Dicrania g-erechtfertigt. — Mit einer der andern auf dieselbe 

 BeschaflFenheit des dritten Fühlerglieds begründeten Gattungen der Tabaniden lässt sich Dicrania nicht 

 verwechseln, denn sowohl die von Herrn Macqüart auf Tab an. cervicomis, damicornis u. s. w. errich- 

 tete Gattung Dichelacera, als die von ebendemselben für Haematopota longicomis Fabr. und ihre Ver- 

 wandten errichtete Gattung Acanthocera gehören zum Kreise derjenigen Gattungen, denen die Sporen 

 der hintersten Schienen fehlen. — Die Gattung Pelecorhynchus Macq. , für Pelecorh. maculipennis aus 

 Neuholland errichtet, unterscheidet sich von Pangonia lediglich durch die eigenthümliche Gestalt des 

 Rüssels, welche ihr Name andeutet; bei der grossen Veränderlichkeit, welche der Bau des Rüssels 

 in der Gattung Pangonia überhaupt zeigt, erscheint dieser Unterschied kaum hinreichend, um die 

 Absonderung der Gattung Pelecorhynchus zu rechtfertigen. — Cadicera Macq. mit einer Art vom Na- 

 delcap ist von Pangonia durch die tieferstehenden , mehr abwärts geneigten Fühler und durch das 

 mehr vortretende Gesicht verschieden. — Bei der Manichfaltigkeit der Abweichungen, welche die 

 Pangonia -Arten im Baue des Gesichts, der Taster, der Fühler und selbst des Hinterleibes, so 

 wie im Flügelgeäder zeigen, wäre es sehr leicht mit Herausgreifung irgend eines solchen Merkmals 

 noch ein Dutzend Gattungen von ebenso problematischem Werthe, wie die beiden zuletzt genannten, 

 zu errichten. — Die Gattung Scepsis Walk, unterscheidet sich von Pangonia und von den vorherge- 

 nannten drei Macquart'schen Gattungen durch überaus kurzen Rüssel und durch das eigenthümlich 

 verdickte erste Glied der Taster; in der oben citirten Westwood'schen Abbildung von Scepsis nivalis 

 Walk, aus Südamerika fehlen die Sporen der Mittelschienen, indessen wohl nur durch ein Versehen 

 des Zeichners oder Stechers. 



Die ebenfalls in die erste Abtheilung der Tabaniden gehörige Gattung Silviits unterscheidet sich 

 sowohl von Pangonia selbst, wie von denjenigen Gattungen, welche ich vorher als die dieser zunächst 

 verwandten bezeichnet habe, vorzugsweise durch den Bau des dritten Fühlergliedes, welches nur aus 

 fünf Abschnitten besteht. — Die Gattung Mesomyia, wird von Herrn Macquart von der Gattung Ta- 

 banus vorzugsweise durch die Anwesenheit deutlicher Ocellen unterschieden, sonst werden ihr die 

 Charactere der Gattung Tabanus zugeschrieben; da Herr Macquart die wichtige Bedeutung, welche die 

 Anwesenheit oder Abwesenheit der Sporen an den Hinterschienen für die Systematik der Tabaniden 

 hat, wohl kannte, so habe ich früher geglaubt, nach diesen seinen Angaben Mesomyia mit Sicher- 

 heit zur zweiten Abtheilung der Tabaniden stellen zu können. Ich fürchte mich darin geirrt zu haben. 

 Je vollständiger ich diese Familie kennen lerne, desto mehr bestätigt sich mir die schon früher ge- 

 machte AVahrnehmung, dass diejenigen Gattungen, welche deutlich entwickelte Ocellen besitzen, stets 

 auch gespornte Hinterschienen haben , während der Mangel der Ocellen nicht auf den gleichzeitigen 

 Mangel der Sporen an den Hinterschienen zu schhessen gestattet. Ich kann so die Vermuthung 

 nicht unterdrücken, dass Herr Macquart bei seiner mit deutlichen Ocellen versehenen Mesomyia de- 

 cora von Port Natal die Sporen der hintersten Schienen nur übersehen haben möge. Von dieser 

 ersten Vermuthung habe ich aber nur einen Schritt bis zu der zweiten, dass seine Mesomyia decora 

 mit angeblich nackten Augen nichts anderes als der von mir in der Öfvers. af. K. Vet. Akad. For- 

 handl. 1857 pag. 338 kurz characterisirte Silvius decipiens mit deutlich behaarten Augen sein möge. 

 Sollte sich diese Vermuthung, wie ich glaube, bestätigen, so würde die Gattung Mesomyia Macq. 

 als eine von Silvius kaum mit Recht getrennte Gattung zu betrachten sein. — Die Gattung Ectenopsis 

 ist von Herr Macquart auf die von Wiedemamv als Chrysops vulpecula beschriebene Art begründet 

 worden, ohne dass er dieselbe auch nur gesehen hat; diese Art ist, wie mich die Ansicht des typi- 

 schen Exemplars überzeugt hat, nichts weiter, als ein Silvius mit etwas längerem Rüssel als die mei- 

 sten andern Arten seiner Gattung. — Die dritte derjenigen Gattungen, welche mir mit Silvius in 

 nächster Verwandtschaft zu stehen scheinen ist die Gattung Rk'nomysa Wied. Um ein ganz sicheres 

 Urtheil zu fällen , ist die Ansicht der mir nicht bekannten Rhinomyza fusca aus Java vöUig unerlässlich, 

 da die von Wiedemaisn dieser Gattung erst später hinzugefügte Rhinom. edentula vom Cap von jener 

 als typisch zu betrachtenden Art wesentüch abzuweichen scheint, und da Wiedemaniv's Angaben über 

 Rhinom. fusca nicht ausreichen ihr eine sichere Stelle anzuweisen. Rhinom. edentula, welche Herr 

 Macquart ganz überflüssiger Weise nochmals als Erodiorhynchus eristaloides beschrieben hat, habe 

 ich im königl. Museum zu Berlin flüchtig gesehen; sie hat Ocellen und Hinterschienensporen; drei- 

 gliederige Taster, wie sie Wiedemann der Gattung Rhinomyza zuschreibt, habe ich nicht bemerkt und 



