Bombylidae. [295] 223 



glasartig ; die äusserste Wurzel derselben und der linienförmige Zwischenraum zwischen der Hülfsader und der 

 ersten Längsader rostbräunlich ; die zweite Längsader an ihrem Ende nicht besonders stark gekrümmt und vor 

 dieser Krümmung kaum deutlich vorwärts gebogen ; die Discoidalzelle etwas kurz und ziemlich breit ; die dritte 

 Hinterrandszelle an ihrer Mündung nicht ganz so breit wie die zweite. — (C'ap, Tollin.) 



Gen. XV. EXOPEOSOPA. Macq. 



Die Unterscheidung der Gattung Exoprosopa von der Gattung Anthrax begründet sich wesent- 

 lich auf das Vorhandensein von mehr als zwei Unterrandzellen; die conische Gestalt des Gesichts, 

 die pfriemenförmige Gestalt des dritten Fühlergliedes und die Deutlichkeit des Fühlergriffels, Merk- 

 male, durch welche Herr Macquart Exoprosopa noch weiter von Anthrax unterscheiden zu können 

 glaubt, kommen zwar den allermeisten, jedoch nicht allen Exoprosopa- Arten zu und finden sich auch 

 bei einzelnen Anthrax- Arten wieder. Ein fast allen Exoprosopa- Arten eigenthümliches , von Herrn 

 Macquart aber übersehenes Merkmal ist der Mangel der Pulvillen; die wenigen mir bekannten Exo- 

 prosopa- Arten, welche Pulvillen haben, wie z. B. Exopr. Ocyale Wied., zeichnen sich durch ihre 

 nahe Verwandtschaft mit denjenigen Anthrax- Arten, welche ich oben als die der zweiten Gruppe 

 angehörigen bezeichnet habe, so sehr aus, dass eine gründlichere Systematik, als die bisherige der 

 Dipteren ist, vollen Grund gefunden haben würde, sie lieber mit jenen Anthrax- Arten, als mit den 

 übrigen Esoprosopa- Arten in eine Gattung zu vereinigen. Wie sehr schon Wiedemann die Nähe die- 

 ser Verwandtschaft gefühlt hat. geht zur Genüge aus der Stellung, welche er dieser Art gegeben hat 

 und aus dem , was er sonst über sie sagt hervor ; die Bedeutung derselben ist auch der Grund ge- 

 wesen , dass ich mich bei der oben gegebenen Aufzählung der bereits beschriebenen afrikanischen Bom- 

 byliden nicht habe entschliessevi mögen, Ocyale Wied. zu Exoprosopa zu stellen , sondern dieselbe lieber 

 zu Anthrax gebracht habe. — Zu den Eigenthümlichkeiten der Exoprosopa- Arten gehört auch noch 

 die, dass bei sehr vielen derselben die Klauen an der Basis der Unterseite einen deutlichen Zahn haben. 



In der Gattung Comptosia Macq. kommen , wenn man sie in der oben näher erörterten Begren- 

 zung nimmt, ausser den Arten mit zwei Unterrandzellen auch solche mit dreien oder vieren vor, 

 welche also in dieser Beziehung mit den verschiedenen Arten der Gattung Exoprosopa übereinstim- 

 men ; sie unterscheiden sich von denselben ganz in derselben Weise, wie von den Anthrax- Arten, 

 durch das rückwärtslaufende Ende der zweiten Längsader und gewöhnlich auch des Vorderastes der 

 dritten Längsader. 



Die von Herrn Macquart errichtete Gattung Litorhynchus unterscheidet sich von Exoprosopa 

 ganz allein durch den längeren Rüssel; da nun aber die Länge desselben ganz allmälig von einer Art 

 zur anderen zunimmt, so ist es nicht gut möglich eine bestimmte Grenze zwischen beiden Gattun- 

 gen zu finden; überdiess ist selbst bei den Exemplaren einer und derselben Art seine Länge nach 

 dem Tode sehr verschieden; dieser Umstand und die in allen bisher publizirten Artbeschreibungen 

 fehlende genauere Angabe über die Länge des Rüssels lassen mir die Abtrennung der Gattung Lito- 

 rhynchus völlig unannehmbar erscheinen. 



Die ebenfalls von Herrn Macquart auf Anthrax longirostris begründete Gattung Enica wird aus- 

 ser durch die Länge des Rüssels auch noch durch das nicht kegelförmige , sondern gerundete Gesicht 

 und durch die Anwesenheit einer ungewöhnlichen Querader in der Nähe der Flügelspitze characteri- 

 sirt. So wenig Werth für die Weiterbildung des Systems die generische Absonderung einzelner durch 

 specielle Eigenthümlichkeiten ausgezeichneter Arten im Allgemeinen auch hat, so wird sich diese 

 Gattung doch wohl aufrecht erhalten lassen, wenn es auch vielleicht nöthig werden sollte, die Cha- 

 ractere derselben etwas anders zu bestimmen, als es von Herrn Macqüart geschehen ist. 



Die Errichtung der Gattung Argyrospila beruht lediglich auf einer kleinen Abweichung im Flü- 

 gelgeäder. Ich bin nun allerdings der Ansicht, dass sowohl bei der genaueren vorläufigen Gliederung 

 der Gattung Exoprosopa als bei der künftigen Auflösung derselben in kleinere Gattungen die Unter- 

 schiede des Flügelgeäders vorzugsweise mit benutzt werden müssen, aber generische Absonderung 

 auf Grund eines kleinen Unterschiedes kann ich nicht für gerechtfertigt halten, so lange die grosse 

 Anzahl viel erhebücherer Unterschiede , welche sich in dieser Beziehung unter den Exoprosopa- Arten 

 zeigen, nicht dazu benutzt werden. Ich kann also für jetzt auch Argyrospila Rond. nicht von Exo- 

 prosopa trennen. 



