2 [408] O- !!'='"■' 



uns diese Flora daher 6 eocäne Arten, von welchen die Hälfte bis jetzt nicht in der mio- 

 cänen Bildung gefunden wui'den, während die andere Hälfte auch in der tongrischen Stufe 

 vorkömmt. Ueberhaupt werden 11 Arten der Skopauer Flora noch im Miocän*) getroffen, 

 von welchen 6 Arten in der tongrischen, 2 in der aquitanischen, 1 in der Mainzer und 2 

 in der Oeninger Stufe zurückbleiben. 22 Arten sind bis jetzt an keiner andern Localität 

 gefunden worden und sind derselben daher zur Zeit eigenthümlich. Die relativ beträcht- 

 liche Zahl von untermiocänen Arten setzt diese Flora zu der miocänen in nahe Beziehung, 

 berücksichtigen wir aber, dass die eocäne Flora zur Zeit noch sehr wenig bekannt ist und 

 dabei viel weniger Vergleichungspunkte darbietet, als die miocäne, werden wir dem Um- 

 stände, dass Skopau sechs eocäne Arten besitzt, ein grosses Gewicht beilegen. Dazu 

 kommt der Gesammtcharacter dieser Flora. Die häufigste Art, die Sterculia Labrusca, 

 erscheint allerdings auch in Sotzka, das ich mit Haering in die tongrische Stufe bringe, muss 

 aber zur eocänen Zeit eine grosse Verbreitung gehabt haben, wie ihr Vorkommen in 

 Oberitalien und England beweist und gehört zu den tropischen Typen , ebenso die Myr- 

 taceen und Moreen, welche, wie am Mt. Bolca, in verhältnissmässig zahlreichen Arten 

 auftreten. Die artenreichste Ordnung ist die der Proteinae, unter welchen die Familie der 

 Proteaceae besonders stark hervortritt, was ebenfalls für das eocäne Alter dieser Bildung 

 spricht. Anderseitig fehlen die Typen der gemässigten Zone in gleicher Weise, wie am 

 Mt. Bolca; wir vermissen die Weiden, Pappeln, Erlen, Buchen, Ahornarten, Tannen und 

 Fichten, welche doch in den miocänen Floren eine so grosse Verbreitung haben und selbst 

 die Eichen sind nur sehr sparsam verti-eten. Aus diesem Allen glaube ich den Schluss 

 ziehen zu dürfen, dass diese in den Sandsteinen von Skopau eingeschlossene Flora älter sei, 

 als die untermiocäne; da sie aber mit derselben mehr Arten gemeinsam hat, als der Mt. 

 Bolca, schliesst sie sich näher an dieselbe an als dieser und muss daher wohl in die ligu- 

 rische Stufe gehören, während ich den Monte Bolca in die Bartonsche gebracht habe 

 (cf. Flora tertiaria Helvetiae III. S. 279.). 



*) Ich liabe bei dieser Zusammenstellung den Araucarites und Glyptosfrobus nicht berücksichtigt, da sie 

 nicht mit Sicherheit bestimmt werden konnten. 



