24 [430] J- C. Andrä, 



schon nun dieselben sehr unvollkommen erhalten sind und als ziemlich blasse Abdrücke 

 das Gestein bedecken, so bekunden sie doch den unzweifelhaft tertiären Charakter dieser 

 Ablagerung. Das Blattstück in Fig. 12, welches da, wo es am Rande besser erhalten ist, 

 etwas entfernte, vorspringende Zähnchen zeigt, stimmt sowohl hierin als auch im Umrisse 

 und der Nervatm- sehr wohl mit Dryandroides hakeaefolia Ung. überein, und das in Fig. 

 13. abo-ebUdete Fragment, welches freilich einen ganz defecten Rand besitzt, gehört nach 

 Umriss und Nerven höchst wahi-scheinlich einer Carpinus - Art, vielleicht Carpinus grandis 

 Ung. an. 



Weitere Nachforschungen an dieser Lokalität wären jedenfalls sehr wünschenswerth, 

 weshalb wir durch diese unsere Mittheilung eine Anregung dazu zu geben hoffen. 



Beschreibung der Tertiärpflanzen von Thalheim. 



ORDO PECOPTERIDEAE. 

 Pteris oeningensis Vng^. 



Unger, Chloris protog. p. 134. Taf. 37. Fig. 6, 7. — Gen. et spec. pl. foss. p. 189. — Heer, Flora 

 tert. Helvetiae, I. p. 39. Taf. 12. Fig. 5. Taf. 145. Fig. 5, 6. 

 Taf. I. Fig. 11. 

 Pt. fronde basi medioqtte tripinnaliparlüa, deinde bipinnaliparlila, apice pinnatiparlila vel pinnatisecta , la- 

 cinüs altemis opposilisque palenlibus inlegerrimis, dislantibus , lanceolatis, apice acuminalis, vel oblon. 

 gis, apice obtusiusculis, nervulis furcaiis. 

 Ad Freiberg Sliriae, ad Oeningen el ad Lausanne, nee non in schislo calcareo bituminöse ad Thalheim 

 Transsylvaniae. 



Das hierher gezählte Bruchstück stellt zwar nur einen sehr kleinen Theil eines Fie- 

 derendes dar, woran allein die Mittelnerven in den Zipfeln deutlich hervortreten, während 

 die Sekundärnerven nicht wahrzunehmen sind; jedoch passt es den Gestaltsverhältnissen 

 nach sehr gut zu den Abbildungen, welche Heer (a. a. 0.) von der angezogenen Art 

 giebt, weshalb die Identität wohl nicht zu bezweifeln ist. 



ORDO CYCADEACEAE. 

 Zamites. 



Tafel I. Fig. 7. 

 Das von Thalheim stammende, in Fig. 7. abgebildete Blattfragment scheint einer 

 Cycadee anzugehören, da es eine dicke lederige Beschaffenheit zu erkennen giebt, und 

 düi-fte wegen seiner feinen und zahlreichen parallelen Nerven zm- Gattung Zamites zu 

 rechnen sein. Die unvollkommene Erhaltung desselben gestattet keine Diagnose, indem 

 in den bemerkten und sonstigen Eigenschaften Nichts die Art charakterisirendes liegt. 



