28 [434J J. C. Andrä, 



Fig. 3. auf Taf. 118. (Flor. tert. Helv.), dann auch in den zahlreichen feinen verästelten 

 Nerven, die gegen den Saamenansatz hin stark umgebogen sind, sehr wohl mit der von 

 Heer aufgestellten Art überein. Der Fruchtfliigel von Acer pegasinum Ung. , der zunächst 

 noch in Vergleich kommen könnte, besitzt hinterwärts eine viel geringere Verbreitei'ung 

 als der unserige, auch weniger und entferntere Nerven. Bei Acer trilobatum Heer wird 

 der Flügel unterseits durch eine mehr gleichmässige ziemlich sanfte Bogenlinie begrenzt. 



Auf Taf. 118. bei Heer (a. a. O.) findet sich in Fig. 10. noch eine unbenannte Ahorn- 

 art, deren Flügel im Umriss dem unsrigen ganz entspi'icht, aber durch weniger umgebo- 

 gene und minder zahlreiche Nerven abweicht. 



Von den lebenden Arten ist die Flügelform des Acer pseudoplatanus L. dem Bruch- 

 stück von Thalheim sehr ähnlich, letzteres aber um mehr als ein Drittel kleiner. 



O R ü ü S A P I N D A C E A E. 

 Sapindns heliconiiis Ung'. 



Unger, genera et species plantarum foss. p. 457. — Sylloge plantarum fossilium pag. 34. Taf. 15. 

 Fig. 1 — 5. 



Tai I. Fig. 5. 

 S. foliis pinnalis, foliolis breviUr peliolatis oblique lanceolatis vel lanceolato ■ acuminatis integerrimis 

 nenalione brachidodroma , nervo primaria valido , nervis secundariis e nervo primario angulo 

 60 " egredientibus simplicibus apice ramosis , ramis in ansas conjuncHs. 



In schisto margaceo ad Radobaj Croaliae , nee non in schisto calcareo bituminöse ad Thalheim 

 Transsylvaniae. 



Wir hatten den in Fig. 5. abgebildeten, im Abdruck erhaltenen Pfianzenrest bereits 

 mit der Bezeichnung Leguminosites ti-anssjlvanicus beschrieben, da sein ganzer Habitus 

 sehr an Fiederblättchen aus den Gattungen Caesalpinia und Cassia erinnert, als uns noch 

 rechtzeitig das kürzlich erschienene Werk von Unger, Sylloge plantarum fossilium, zu- 

 ging, woraus wir ersahen, dass, nach den darin gegebenen Blattformen des Sapindus heU- 

 conius, unser Exemplar offenbar diesem zuzuzählen ist, wenn gleich ersteres die Nervatur 

 kaum in Spm-en bemerken lässt. Dasselbe zeigt einen zwar nicht starken, aber sehr 

 scharf ausgeprägten Mittelnerv, der, an der Basis sogleich auffallend verbreitert, in Form 

 eines sehr kurzen Blattstieles hervortritt. Die Basis ist allerdings fast gleichmässig ver- 

 rundet, indess spricht das Einseitwendige nach der Spitze zu doch für ein Fiederblättchen. 

 Die nur an einigen Stellen schwach angedeuteten und mittelst der Loupe erkennbaren 

 Seitennerven ti-eten unter einem Winkel von 60" aus dem Hauptnerv, wie Unger von sei- 

 nem Sapindus heliconius angiebt. 



