XXXIV 



dabei entwickelten grossen Wärmemengen das Auflodern des unsicht- 

 baren Körpers zur Folge hatten. Seitdem jedoch vor kurzem 

 HuMPHREYS und MoHLER, Eder und Valenta und Wilsing ge- 

 funden haben, dass das Spektrum von Gasen, die unter hohem Druck 

 zum Leuchten gebracht werden, eine ähnliche Erscheinung aufweist, 

 wie sie bei dem Spektrum der Novae zu beobachten ist, eine Ver- 

 doppelung und Verschiebung der Linien, sind wieder die früher 

 aufgestellten Hypothesen für das Aufflammen, welche Ursache und 

 Wirkung in den Stern selbst verlegen, in den Vordergrund getreten. 

 Diesen Hypothesen zufolge wäre das Wesen der Katastrophe ent- 

 weder in einer Eruption der im Innern des Körpers befindlichen 

 Masse und in einem damit verbundenen Verbrennungsprozesse zu 

 suchen, oder als eine Folge grosser Wärmeentwicklung, verursacht 

 durch die bei der Abkühlung des Körpers entstehenden chemischen 

 Associationen der auf der Oberfläche befindlichen Elemente, aufzu- 

 fassen. Welche Hypothese den Vorzug verdient, ist noch nicht 

 entschieden; doch steht zu erwarten, dass es bei der gewaltigen 

 Helligkeit, mit weicher der gegenwärtige neue Stern aufgeflammt ist, 

 möglich sein wird, die Beobachtungen der Nova Persei auf längere 

 Zeit auszudehnen und damit genügendes Material zu sammeln, um 

 eine Entscheidung in dieser Frage herbeizuführen. 



* :i: 



Der im Jahre 1S98 entdeckte kleine Planet Eros, der schon 

 durch seine eigentümliche Bahn eine bevorzugte Stellung in der 

 Gruppe der kleinen Planeten insofern einnimmt, als seine Bahn 

 grösstenteils innerhalb der des Mars liegt, und er der Erde noch 

 viel näher kommen kann als Mars, nämlich bis auf 2^/4 Millionen 

 Meilen, hat nach der Ende Februar d. J. von Prof. E. v. Oppolzer 

 gemachten Entdeckung die Eigentümlichkeit, innerhalb 2 Stunden 

 36 Minuten in seiner Helligkeit um fast zwei Grössenklassen zu 

 variieren. Diese Helligkeitsschwankungen lassen sich als die Folge 

 der Rotation des Planeten um seine Achse erklären, derart, dass 

 man verschiedenen Teilen seiner Oberfläche ein verschiedenes Ver- 

 mögen, die auf sie fallenden .Sonnenstrahlen zu reflektieren, zu- 

 schreibt, sei es, dass man — ähnlich den auf der Erde bestehenden 

 Verhältnissen — eine Verschiedenheit in der Konstitution der Ober- 

 fläche annimmt, sei es, dass man mit Seeliger den kleinen Planeten 

 als aus einer CoUision zweier Massen hervorgegangen ansieht. Diese 

 letztere Annahme ist insofern nicht unwahrscheinlich, als die Mög- 

 lichkeit für das Zusammenstossen zweier Planetoiden in dem Ring 

 zwischen Mars und Jupiter nicht ausgeschlossen ist. Ein derartiges 

 Aufeinanderfallen hätte aber einmal eine völlige Umwandlung der 

 Bahn der Himmelskörper, dann aber auch eine Deformation ihrer 

 Massen zur Folge. Jenes findet sich, wie bereits erwähnt, bei Eros, 

 der fast ganz ausserhalb des Planetoidengürtels seine Bahn hat. 

 Eine Deformation der Masse würde andererseits aber ein in den 

 verschiedenen Teilen der Oberfläche verschiedenes Reflektions- 

 vermögen und damit auch die Schwankungen in der Helligkeit 

 erklären. Eine Erklärung des Phänomens in der Weise, dass man 

 Eros als einen Doppelplaneten ansieht, dessen Komponenten durch 

 Nebeneinanderstehen bezw. gegenseitiges Verdecken ein Heller- resp. 

 Schwächerwerden bewirken würden, ist aus der kurzen Reihe der 

 bis jetzt erhaltenen Beobachtungen noch nicht zu gewinnen. 



■•4i 



