S T)r. .1. ('<. FisflxT. Hp7ii(4(ilojri«f'lK' Mittciluiiijfcii. 



Das sind Sclnvaiikiingen, wie sie auch bei verscliiedciicn Iiidi- 

 vidiioii dersell)eii Art vorkommen könnten. 



3. Die Zald der Sclmppenreilien (in dei' iVfittc des Kih-pcrs jie- 

 zählt) zeigt recht große Verschiedenheiten hei Jii(hvi(hien derselben 

 Art: A. squamigera HalL (und Burtoni (inth.) hat nacli (hMi Autoren 

 17 — 19, nach meinen an 4 Stücken der Hamburger iSanindung an- 

 gestellten Zählungen je 17, 21, 21, 23; A. anisolepis Mocq. 10—28, 

 A. laeviceps Boettg. 23 — 25, bei einer von F. INIüllcr zu A. chlo- 

 roechis 8chl. gezogenen Schlange wurden 20 — 27, bei typischen 

 Exemplaren dieser Art wurden von Schlegel (Versl. Kongl. Ak. Am- 

 sterdam 1855. III j). 817) 28, von Peters (A. i)o]yl(>pis) 31 bis 88, 

 von Strauch 31 bis 37 Reihen gezählt. — Unsere A. subocularis 

 zeigt mu' 15 Reihen, die geringste Zahl, die übi'rhaujjt hei Atheris- 

 Formen gezilhlt wurde. Beim Überblick über diese Zahlen fallen die 

 zwischen denselben bestehenden Übergänge sofort ins Auge. 



4. Etwas größeren systematischen Wert scheint die P>esehaffenhcit 

 der Körperschuppen selbst zu haben, und hier würden sich die bekannten 

 Arten in 2 Gruppen teilen. Zur ersten gehören diejenigen, bei denen 

 die Schuppen der äufseren Reihe durch Gröfse und Form wesentlich 

 verschieden sind von denen der zunächst darüber liegenden Reihen: 

 A. chloroechis Schi, und A. anisolepis Mocq. — Die zweite 

 Gruppe würde alle übrigen Arten umfassen, bei denen eben eine solche 

 Verschiedenheit nicht besteht: A. squamigera Hall, (mit Burtoni 

 Gnth.), A. laeviceps Boettg., A. subocularis Fisch. Es muf.5 jedoch 

 bemerkt werden, daß auch hier Übergänge nicht fehlen. An einem 

 bisher zu A. squamigera gezogenen Exemplar der Hamburger 

 Sammlung (No. 1235, vom Gabun) mit 21 Schuppenreihen sind an 

 einzelnen Stellen Schuppen der zweiten Reihe wesentlich kleiner 

 als die der äußersten und erscheinen wie abnorm eingeschaltete 

 Schup])en. Ganz dieselbe Bildung finde ich an einem zweiten, von der 

 (luinea-Küste stammenden Stücke. (No. 057 der Schlangensammlung des 

 Naturhistorichen Museums in Hamburg). Dasselbe hat 21 Schuppen- 

 IQ 9 



reihen. Lab. , eine einfache Reihe Suborbitalia, und das 3te, 



4te und 5tc Lippenschild liegen unterhalb des Auges. Der systema- 

 tische Wert der Beschaffenheit der Schuppen, Avelche über denen der 

 äußeren Reihe liegen, wird durch diese Daten wesentlich verringert. 



5. Ob die Zahl der zwischen den Sui)ra-Labialia und dem 

 Auge liegenden Schup})enreihen von systematischem Wert sei, ist sehr 

 zweifelhaft geworden dadurch, daß Barboza du Bocage bei ein- 

 zelnen Stücken seiner A. anisolepis eine, bei anderen zwei solcher 



