I. 1 licr zwei iiriii' Sclil;iiiL;rn iiihI einen n<'iien LiiulitVoscIi vi>n Kaniernn. <) 



RcilicMi 1:111(1. Icli seihst limlc hei dein voi-liin crwüliiitcii Stück \(i. 11. TS 

 der liaiiihni-.i^isclicu Sclil;iii,u('iis;inuiilnim' an der rcclitcii Seite iiui- eine, 

 an der linken (lae(\u'en zwei Heilien Snlxiknl.iria. Im Uehrifjeti s(»llen 

 n.ieli den I»es('lireil)un,ifen der Autoren A. eli loi'oeeh is und \. laevi- 

 ('<■])> zwei solcher Heiheu hesitzou, A. sc] ua m i uera (und llurtoni) 

 nui' eine. Auch htu unserer A. suhocnlaris ist luii' eine Keihe sehr 

 kleiner Snhoknlaren viniianden. die .aher (was von keiner anderen ,\ rt 

 herichtet wiril) durch eine Lücke unterhrochen winl. in i\rv das vierte 

 Lahiale direkt an die Orhita tritt. 



0, Neuerdings ist von Herrn Dr. /locfff/cr^) ein neues i\[erkuial 

 als von systematischem Wert Ix'zeichnet nnd zur Ant'stelhnm einer 

 hescuuloren Art: A. laeviceps. heuutzt woi'den. neiulich die j^latte, 

 un.i;-ekielte Form der (10) uiittleren Scheitelschnppen. Dal.j die für diese 

 Art hervori:;ohol)ene Zahl der {:l) zwischen Orhita nnd Li[)j)enschildern 

 gelegenen Sehui)pcnreihen von keinem systematischen Wert sei, ist 

 unter 5 oheu dargetan worden. l)ass(dhe gilt von dem bei den meisten 

 Stücken anderer Arten voi'handenen einfachen Nasale, von der Zahl 

 der Schuppenreihen (-2?, — •}') . s. oben unter ?>) und derjenigen der 

 Ventralia und Sul)kandalia (154 — 157)+ 1 +(49—54), s. ohen No. 2). 

 Was aber die ungekielte Beschatfenheit einiger — oder auch aller — 

 Scheitelschuppen betrifft, so verliert diese an systematischem Wert 

 dadurch, daß solche sich in größerer oder geringerer Zahl auch bei 

 anderen Formen findet. Bei der schon früher (]iag. 8) erwähnten 

 No. 057 der hamburgischen Schlangensammlung tinde ich zwei ganz 

 glatte Schuppen auf dem Scheitel, bei No. 12o5 (})ag. S) sogar deren 

 sechs. Es dürfte hiernach A. laeviceps kaum von A. scjuamigera 

 zu trennen sein, wie ja auch Herr Dr. Boetiger selbst auf diese Ver- 

 wandtschaft hindeutet. 



Es dürften hiernach die hishei- bekannten A theris- Arten ent- 

 weder sämtlich zusammenzuziehen, oder h()chstens in zwei Arten, 

 A. chloroechis Schi, uml A. s(iuamigera Hall, zu teilen sein; alle 

 bisher benutzten Interscheidungsmerkinale tinden sich entweder auch 

 bei anderen Arten, oder variieren bei verschiedenen Stücken dei'selbeu 

 Spezies. Wohl aber führt diese Betrachtung abermals zur Auerkemnuig 

 der auch anderwärts betonten ungemein großen Variabilität südafri- 

 kanischer Reptilienformen. 



Wenn ich nur dennoch gestattet habe, in doi vorhergehenden 

 Blättern auf eine neue Form hinzuweisen und diese so''ar nn't einem 



') Z()..l. Anz. No. 267, 1887 (Extr. pf^. 3). 



