II. Vhev eiiH' Kollrktimi K'riitilicn vnii Aiiuiii I'imhic'iiiiii. 1 ;{ 



Es würde. l)('i tlcr uroücii /.-ilil di'V \(>ii riii/.cliicii .Xitcii vor- 

 haiuUMU'll Stückt', /.u weit t'ülircii. jedes eiii/oliu' /li liexliicilieii. (ide|- 

 Miu'h mir dessen Aliweielimiiicii V(tii typisclieii Stücken hervoi/ulielx'n. 

 Auf s(dclie. l)ei südatVik;misch(Mi Reptilien übrigens durcliaus niclit 

 autiallende. A Inveicliunueii ist anl.'ierdem heieits von Herrn JüjKlcnr/er 

 (C'at.Liz. :2.1xl.), iieiierdinjis teilweise auch von Heirn Dr. O. Uocttger (lier. 

 Senckl). (it>s. lSt^r)'8() und 188(;/87) und Herrn l'roi'. Bdrixna <hi Bocafie 

 (.lorn. Sc. inatli. pliys. e nat. No. XLI\ . Lishoa l.^sT) liinuewiesen worden. 

 Icli beschränke mich auf einige Bemerkungen über ein K.\em))hir von 

 Mabuia striata Tets. in X'ergleicli mit ]\I. Wahlbergii l'ets. und 

 auf (b'e r>escbreibung des unter No. 10 (h-r obigen Liste aufgeführten 

 Tach y d a cty lus. den ich, in l'bei'eiustiinnnmg mit (b'r mir gütigst 

 mitgeteilten Meinung des Herrn llou/ciitjci . für eine neue Art halten muü. 



1. Über Mabuia (Euprepes) Wahlbergii PHx. und Mab. striata Fels. 'j. 



Tar. Jl. l'iu. 1. 



Daü die erstere dieser beiden Arten mit dem in riiolidosis und 

 Färbung recht variablen Eupr. striatus Pets. vielleicht zu vereinigen 

 sei, ist eine von Herrn Boidenfjer (Cat. Liz. III, 206) ausgesprociiene 

 Vermutung. Diese wird bestätigt durch ein aus der Steingröver"sehen 

 Kollektion stammendes Exemplar, das aller Wahrscheinlichkeit nach 

 auf (h 111 Wege von Angra Pe(|uenna nach Bethanien gefangen wurde. 

 Durch die Güte des Herrn Direktor I*rof. Möhius in Berlin konnte 

 ich dasselbe mit dem aus Damaraland stammenden Origimilexemplar 

 von Eupr. Wahlbergii vergleichen, während mir andererseits ver- 

 schiedene typische Stücke von Eup. striatus des luunburgischen 

 Museums zur Verfügung standen. 



Zunächst ist hervorzuheben, daü schon nach den von Peters 

 und PjouI enger gegebenen Diagnosen beide Arten sich im wesenthchen 

 nur durch die Zahl ihrer Schuppenreihen (40 bei E. Wahlbergii 

 gegen 32 bis 30 bei E. striatus) unterscheiden. So zeigt auch unser 

 Stück die 40 Schu))penreihen von E. Wahlbergii, schlieüt sich aber 

 in den meisten anderen als charakteristisch bezeichneten Merkmalen 

 dem E. striatus an. Wenn von letzterer Art bisher mir Stücke von 

 32, 34 oder 36 Schui)penreihen gefunden wurden, so dürfte die bei 

 einzelnen Exemplaren auf 40 gesteigerte Zahl derselben kaum ein 

 Grund sein, die Selbständigkeit von E. Wahlbei'üii aufrecht zu 



•) Oefvers. Vet. Ak. Förli. 18ü9, 6«! ; Bon lenger Cat. Liz. III.. 205. 



