— 28 — 



wachsenden Rosen in Oberschwaben (Jahreshefte 1887, S. 142). Für 

 die letztere Abhandlung hatte Herter die spezielle Untersuchung der 

 Rosen um Isny übernommen und verschiedene andere Mitteilungen 

 in liberalster Weise zur Verfügung gestellt. 



Noch deutlicher tritt seine erfolgreiche Thätigkeit in den von 

 ihm selbst publizierten Arbeiten hervor. Zunächst verfasste er eine 

 kleinere Mitteikmg über das Vorkommen der Eragrostis auf württem- 

 bergischen Bahnhöfen (Jahveshefte 1886, S. 340). Dann folgte eine 

 grössere Arbeit über die seit 1882 neu beobachteten seltenen Pflanzen 

 (Phanerogamen und Gefässkryptogamen) Württembergs (Jahreshefte 

 1888, S. 176 — 208). Sie legt Zeugnis ab von der Vertrautheit 

 Herter"s mit dem gesamten Vereinsgebiete. In den letzten Jahren 

 aber wandte er sich vorherrschend den Moosen und Flechten 

 zu. Seinem ausdauernden Fleiss ist es jedenfalls mit zu danken, 

 dass, wie er in seiner Abhandlung in den Jahresheften (1887, S. 176 

 — 208) konstatiert, die Zahl der bekannten Lebermoose in Württem- 

 berg nunmehr auf 92, die der Laubmoose auf 400 angew-achsen ist 

 (1. c S. 178). Herter hat dabei das Verdienst, dass er nicht bloss 

 in jahrelanger Arbeit das Material persönlich, in schattigen, feuchten 

 Schluchten und. an sonnigen Felsen gesammelt hat, sondern seine 

 litterarischen Kenntnisse waren auch hinreichend, um dasselbe mit 

 Hilfe seines guten Mikroskops zu bestimmen. 



Nicht w^eniger eifrig sammelte er die Flechten. Hier aber 

 war ihm nicht mehr vergönnt, zu irgend einem Abschlüsse zu ge- 

 langen, was um so mehr zu bedauern ist, da gerade in dieser Ab- 

 teilung des Pflanzenreichs rüstige Arbeiter so sehr erwünscht wären. 

 Es ist aber nicht zu zweifeln, dass schon das von ihm bisher ge- 

 sammelte Material, wenn es, was sehr zu wünschen ist, in gute 

 Hände kommt, als ein recht schätzbares erkannt werden wird. 



Von den anderweitigen trefflichen Eigenschaften des Verstorbenen 

 ist schon anderwärts gesprochen worden. Wir beschränken uns darauf, 

 auf eine Seltsamkeit, seine unüberwindliche Schüchternheit, hinzu- 

 weisen, die ihn hinderte, auch noch in seinen reiferen Jahren, persön- 

 lich in einer grösseren Versammlung das Wort zu ergreifen. So 

 wünschenswert das oft für Vereinszwecke gewesen wäre, so ersetzte 

 er doch diesen Abmangel durch die schon oben hervorgehobene 

 rühmliche Eigenschaft, dass er in anderer Weise allzeit bereit war, 

 seine Beobachtungen mitzuteilen. 



