— 35 — 



gründlicher Wei§e zu treiben. Mögen die übrigen Geologen des 

 Landes, ein jeder a.uf seinem Posten, dies thun, diejenigen aber ins- 

 besondere, die im Liias. sitzen, zur Vervollständigung des Materials 

 auch an anderen Plätzen nach ähnlichen Stücken fahnden, wie ich 

 sie hier bekommen habe, zumal da diese mehrfach noch zu wünschen 

 übrig lassen. Es wären etwa die folgenden: 



1. Wirbeltiere 

 bieten sehr wenig. Doch erhielt ich ein Fischzäh neben, das 

 zweifellos der Gattung Ilyhodus angehört. Bisher war von solchen 

 Piesten aus Schwaben nur ein einzelner Zahn von Notidanus bekannt, 

 den Oppel unter dem Namen ^^ amalthei in dem obengenannten 

 Werk (Taf. 1 Fig. 1) abbildet. Mit Recht sagt aber wohl Quenstedt 

 im Jura, der 2 Jahre später erschien, unter Bezugnahme auf Oppel's 

 Abbildung, dass dieses Zähnchen „wenig Ausgezeichnetes habe". Er 

 hielt es daher auch nicht für der Mühe wert, ein neues Bild davon 

 zu geben. Ähnliche Notidanus-Zä.hnchen, wie Oppel jenes eine aus 

 der Steinlach bei Mössingen erhielt, wurden neuerdings auch im 

 Filsbett von Eislingen gefunden, und zwar in eigentümlichen Knollen, 

 die aus lauter zertrümmerten Resten von Crinoideen und Mollusken- 

 schalen bestehen und für den mittleren Lias d unseres Filsbetts 

 charakteristisch sind. Ebenfalls einem derartigen Gesteinsstück ge- 

 hört nun unser Hyhodus an, der offenbar aus dieser Schichte bisher 

 noch nicht bekannt war. Es ist freilich nur ein einzelnes Zähnchen, 

 aber sehr gut und vollständig erhalten, und besteht aus einer mitt- 

 leren, grösseren, 2 mm langen Spitze, der auf beiden Seiten je zwei 

 kaum halb so grosse Zäckchen (0,8 mm) sich anfügen. Alle 5 sind 

 ungemein spitzig, gegen oben kohlschwarz gefärbt und vollkommen 

 glatt, was sie allein schon von Hyh. reticulatus Ag. unterscheidet, 

 welchen Quenstedt und zwar in einem ganzen Unterkieferstück mit 

 mehreren Einzelzähnen darauf von Holzmaden aus dem Posidonien- 

 schiefer (Lias e) bekam und im Jura Taf. 27 Fig. 1 abbildet. Übrigens 

 ist dieser letztere neben seiner Streifung auch ziemlich grösser als 

 der unsere aus J, der noch am ehesten mit Hyh. minor Qu. aus 

 dem Bonebed zwischen Keuper und Lias zu vergleichen wäre. Aus 

 dieser merkwürdigen „Kloake" führt Quenstedt (Jura S. 34) über- 

 haupt 4 Arten von Hybodus-Zähnen an, darunter zwei glatte, die aber 

 ebenfalls ziemlich grösser sind als unserer, wogegen der kleinste, den 

 er als JrJyb. minor abbildet (Jura Taf. 2 Fig. 14 — 20), entschiedene 

 Streifung zeigt. Danach nimmt die neue Form aus Lias d eine 



3* 



