Zur Kenntnis der Formen von Spergula L. mit Rück- 

 sieht auf das einheimische Vorkommen derselben. 



Von F. Hegelmaier. 



Bei Gelegenheit einer zu andern Zwecken als denen der vor- 

 liegenden Mitteilung vorgenommenen anatomischen Untersuchung der 

 Samen von Spergula arvensis L. wollte ich nicht unterlassen, auch 

 die anderen Formen dieser kleinen Caryophylleen-Gattung so Aveit, 

 als das mir zu Gebot stehende Material gestattete, zur Vergleichung 

 zu ziehen ; und dies führte hinwiederum auf die Frage des etwaigen 

 Verschiedenheitsgrades der beiden ausserdem in Deutschland unter- 

 schiedenen Spcrgitla- Arten : S. pcnfandra L. und 5'. ocrnalis W. (S. 

 Morisonil Boreau), sowie die Frage, welche von den letzteren, wenn 

 überhaupt eine, speziell in unsern Gegenden als einheimisch zu be- 

 trachten sei. Bekannt ist, dass S. pentandra und S. veriicdis von 

 Einigen auch jetzt noch als nicht wesentlich verschieden betrachtet 

 und unter dem ersteren Namen zusammengefasst werden; wie sich 

 zeigen wird, sehr mit Unrecht. Hier sollen beide Namen in dem 

 Sinn, in welchem sie jetzt von den Floristen allgemein gebraucht 

 werden, gefasst und soll ausdrücklich die Frage der richtigen Nomen- 

 klatur ganz bei Seite gelassen , d. h. davon abgesehen werden , ob 

 nicht doch die beiden einander ähnlichen Formen zusammen unter 

 den Begriff des LiNNE"schen Namens fallen, und alsdann besser diejenige 

 von ihnen, welche zweifellos die in Europa häufigere ist, diesen Namen 

 hätte behalten sollen; diese Frage kann bei der Unsicherheit der 

 bloss makroskopischen Unterscheidungspunkte kaum auf historischem 

 Weg sicher beantwortet werden, sondern würde zu sicherer Entschei- 

 dung die Untersuchung von Originalexemplaren notwendig machen. 

 Endlich muss ich bedauern, dass es mir nicht gelang, mir behufs 

 noch weiterer Vergleichung authentisches Material der auf der pyre- 

 näischen Halbinsel, und zwar selten, vorkommenden S. viscosa Lag. 



