— IHl — 



Wanderung tler Formen aus der oberrheinischen Tiefebene noch 

 durch das Neckarthal erfolgen, doch wird dies enge, von hohen 

 Bergen eingeschlossene Durchbruchsthal bei Heidelberg gewiss nicht 

 nur den Pflanzen \ sondern auch vielen Tieren den Weg ver- 

 sperren, die etwaigen Einwanderer aber würden in dem fast aus- 

 schliesslich hügeligen Terrain des Unterlandes schwerlich heimisch 

 werden. 



Ein Vergleich des Neckars und Mains in dieser Hinsicht ist 

 unzulässig. Der Main führt eine bedeutendere Wassermenge, sein 

 Thal ist breiter, ein eigentliches Durchbruchsthor hat er in seinem 

 mittleren und unteren Laufe nicht zu passieren, und vollzieht sich 

 der Übergang der Ebene von Frankfurt und Hanau in das Hügel- 

 und Bergland in ganz allmählicher Weise. Der Seitenfluss des Mains, 

 die Regnitz, führt zwar weniger Wasser, seine Auen sind aber bei 

 der langsamen Strömung des Flusses und der breiten Thalweitung 

 recht wohl für die Ansiedelung der fremden Gäste geeignet, so dass 

 das Vorkommen von Pelobafes und üana arvalis bei Nürnberg und 

 Erlangen nicht Wunder nehmen kann. 



Aus allen diesen Gründen ist zu vermuten , dass die Formen 

 der Tiefebene in Schwaben fehlen. Was aber bis jetzt, nach dreissig- 

 jähriger Durchforschung des Gebietes, über die Amphibienfauna be- 

 kannt geworden ist, entspricht dieser Annahme durchaus. Boinlnnator 

 iyneiis, der ja auch am Oberrhein fehlt, ist von vornherein nicht zu 

 erwarten, aber auch Bnna esculenta var. rklihunäa. Bana arvalis 

 und Pelobates fuscns sind bis jetzt nicht gefunden und bezweifle 

 ich, dass man sie noch finden wird — wenn nicht durch Einwanderung 

 in neuester Zeit. Am ehesten möchte ich ihr Vorkommen noch in 

 der Gegend von Heilbronn, am unteren Neckar, oder im Tauberthal 

 vermuten , dort hat aber Leydig schon vergeblich nach Moorfrosch 

 und Knoblauchskröte gefahndet. Der Fund jeder dieser drei Formen 

 in Schwaben würde unter allen Umständen hohes Interesse bean- 

 spruchen und wollen daher die geehrten Vereinsmitglieder 

 nicht versäumen, alle Tiere, die ihnen zu diesen Seltenheiten zu 

 gehören scheinen, dem Vereinsmuseum zu übermitteln. 



Gleiches gilt auch von Bana agllis und Äli/tes , doch möchte 

 ich von vornherein bemerken, dass ich an das Vorkommen ersterer 

 Art nicht glaube, letztere könnte viel eher um den Südfuss des 



' Hoffmann, Nachträge zur Flora des Mittelrheingebietes. I. (18. Be- 

 richt der oberhess. Ges. für Natur- und Heilkunde. Giessen 1879. p. 11.) 



9* 



