— 147 — 



noch im December singt das Männchen eines immer sichtbaren Paars 

 an der P^yb nahe beim Schloss. Teinach: Ganz unschuldig ist 

 die Wasseramsel nicht. Berichterstatter beruft sich auf Mageninhalts- 

 Untersuchungen, nach welchen Prof. Dr. Metzger in Münden Gehör- 

 steine (junger Forellen) fand, sowie auf Fernrohr-Beobachtungen von 

 Oberförster Müller; wenn auf der 3 Kilometer betragenden Strecke 

 vom Bad bis zur Mündung der Teinach in die Nagold 12 — 14 Vö- 

 gel anzutreffen seien, deren Kämpfe unter sich (oft in dei Luft) zu 

 beobachten seien, so bleibe eine zeitweise Razzia allerdings geboten*. 

 Simmersfeld: an der grossen Enz einige ziemlich unbelästigte 

 Paare. 



45) Turdus viscivortis L., Misteldrossel. 



Wolfegg: einzelne trafen schon 13. Februar ein, verhielten 

 sich aber bei Schnee und rauhem Wetter ganz still: erst 8. März 

 bei Thauwetter trotz tiefem Schnee im Thal bei Weissenbrunnen 

 singend; im Sommer häufig an den Kirschen der Strassenbäume. 

 K i s s 1 e g g : singt 14. März. Weissenau: weniger häufig als sonst ; 

 erstes Singen 4. Februar, dann bis 14. d. M. Pause, wo der Gesang 

 allgemein begann. Plochingen: 19. März Flüge bei Schnee und 

 Nordwestwind. L e o n b e r g : 13. Februar bei Renningen. Teinach: 

 17. Februar. Simmersfeld: 9. März erstmals gesehen. 



46) Turdus pilaris L., Wachholderdrossel. 

 Warthausen: 23. Februar 2 St. auf einer überschwemmten 

 Thalwiese, eines zum Feststellen der Art geschossen. Wolfegg: 

 sonst jeden Winter in kleineren und grösseren Flügen vorhanden. 



* Auch H. Prof. Schäffle hat in den sechziger Jahren bei Berathung des 

 Fischereigesetzes in der württemb. Abgeordnetenkammer eine Rede gegen die 

 Wasseramsel gehalten, ihre Proscription aber nicht erreicht. Wenn ich schon 

 damals und im vorjährigen Bericht des Vögelchens in vollster Überzeugung mich 

 angenommen habe, so lag mir natürlich jede Polemik ferne. Gerne gebe ich zu, die 

 ■wohlwollenden Andeutungen des verehrten Teinach-('orrespondenten (1887. p. 157) 

 überschätzt zu haben. Wenn auf jener kurzen Strecke ein starkes Dutzend dieser 

 Vögel lebt, so kann, da die Brutpaare, unverträglich und neidisch, grosse Be- 

 zirke behaupten, diese Zahl doch wohl nur nach dem Ausflug der Jungen gelten ; 

 zwei Paare mit diesen können allerdings ein Personal von 12 — 16 Köpfen stellen. 

 Naumann, ein Beobachter seltener Ai-t, nennt als Nahrung Phryganeen , In- 

 sectenlarven , Hafte, Schnacken, Käferchen, allerlei Würmchen und Ahnliches, 

 wobei er bemerkt, bei all seinen Untersuchungen nicht die geringste Spur von 

 Fis hbrutresten gefunden zu haben. Fernrohr-Beobachtungen haben da doch wenig 

 Werth und volkswirthschaftlich fällt der Schaden an der Forellenbrut sicherlich 

 nicht in's Gewicht. K. 



10* 



