— 219 — 



der Kohäsionsstöi'ungen über das ganze Molassegebiet , also einen 

 Erdbebenherd von Tausenden von Quadratkilometern Ausdehnung. 



Muss es denn durchaus ein Erdbeben gewesen sein? Ist es 

 denn niclit viel wahrscheinlicher, dass jedes Erdbeben in seinem 

 iianzen Erschütterungsgebiet überall da neue Erdbebenherde erzeugt, 

 wo sich Spannungen angehäuft haben, welche ihrer Auslösung harren V 

 Berichtet doch Hess, dass unserem Erdbeben noch Nachbeben gefolgt 

 sind bis zur Stärke vom 4. Grad, es werden deren (S. 62) vom 7. 

 bis 26. Januar acht aufgezählt. Auch noch in Entfernungen, wo die 

 menschliche Empfindung das auslösende Beben nicht mehr wahr- 

 nimmt, kann das ausgelöste empfunden und mit dem auslösenden 

 verwechselt werden , wenn es demselben in der Zeit nahe steht. 

 Wenn Zürich 2 Erdbeben gehabt hätte, das eine zur astronomisch 

 bestimmten Zeit 53' 48", das andere zur Hottinger Telegraphenzeit 

 ö5', so wäre es im höchsten Grade unwahrscheinlich, dass ein Mensch 

 in Zürich beide verspürt haben würde. Zürich hatte ungefähr wie 

 Stuttgart die Intensität III bis IV (Wallisellen ganz in der Nähe II). 

 Wenn die Erschütterung derart ist, dass von vielleicht 100 der feinst- 

 besaiteten Menschen (ich zähle von 4000 nur die 100, welche das 

 zarteste Nervensystem haben) nur einer sie bemerkt, also die Wahr- 

 scheinlichkeit der Wahrnehmung für den einzelnen -j^j; beträgt, so 

 beträgt die Wahrscheinlichkeit dafür, dass einer beide Beben bemerkt. 

 für den einzelnen töoöoi ^s wird nur der hundertste Teil derjenigen, 

 welche das erste Beben wahrnahmen, auch das zweite bemerken. 

 Wir werden allerdings nicht ohne andere zwingende Gründe lieber 

 an das Zusammentreffen zweier Erdbeben mit 1' 12" Zwischenzeit, 

 als viel mehr an die Fehlerhaftigkeit menschlicher Beobachtungen 

 glauben. Solche andere Gründe liegen nun z. B. für Stuttgart mit 

 seinen zweierlei Zeiten vorerst nicht vor, aber für Zürich. 



Der sonderbaren geographischen Zweiteilung des Erdbeben- 

 gebietes in einen westlichen und östlichen B'lügel und der Zwei- 

 teilung der Beobachtungszeiten in eine grosse Gruppe , Zeiten des 

 mittleren und östlichen Gebietsteiles und eine kleine Gruppe des 

 westlichen Gebietsteiles muss auch eine Zweiteilung der Ursache, des 

 Erdbebenherdes, entsprechen. Bei der sehr verschiedenen Beschaffen- 

 heit der wenigen Zeitbeobachtungen wird es zwar schwer sein, auf 

 eine ganz bestimmte Annahme mit Sicherheit zu kommen, man muss 

 sich mit mehr oder weniger grosser Wahrscheinlichkeit begnügen. 



Wenn die Zeit von Zug nicht im Wege zu stehen schiene, so 

 würde ebensowohl die Intensitätshäufung zwischen Waldshut und 



