58 Ulrich Gerhardt, 



Im iibrigen verdient der Ausdruck „Penisscheide", den Boas von 

 den Monotremen an bis hinauf zu den hochsten Saugetieren an- 

 wendet, wohl den Vorzug. Selbstverstandlich wurde dann das 

 „Praeputium" des Menschen und einiger Sanger auch rait unter 

 den iibergeordneten Begriff der Penisscheide fallen. 



Ueber den Penis der Sirenen sind die Mitteilungen noch 

 diirftiger. Bei Carus und Otto (5) findet sicli die Angabe, bei 

 einer neugeborenen Halicore sei die Eichel kegelformig, mit einem 

 aufsitzenden, pilzformigen Bolster, aus dem das kegelformige Ende 

 der Harnrohre hervorrage. 



Ich selbst konnte kein hierher gehoriges Material untersuchen. 

 Soviel ich der Abbildung bei Carus und Otto entnehmen kann, 

 erinnert der Penis der Sirenen nicht an den der Cetaceen. Eher 

 konnte er Aehnlichkeit mit dem der Perissodaktylen aufweisen, be- 

 sonders in der starken Entwickelung der Glans. 



Alle bisher besprocbenen Tiere haben die gemeinsame Eigen- 

 schaft, daC in ihrem Penis kein Knochen auftritt. Bei 

 den jetzt zu besprechenden Ordnungen werden wir haufig das Vor- 

 kommen eines solchen festzustellen haben. Es diirften daher hier 

 vielleicht einige allgemeine Worte iiber dies Gebilde am Platze sein. 



Ueber das Os penis existieren ziemlich zahlreiche Angaben 

 in der Literatur. Selbstverstandlich streifen die Lehr- und Hand- 

 bucher der vergleichenden Anatomie diesen Punkt, z. B, Gegen- 

 BAUR (14) und WiEDERSHEiM (58). Carus und Otto (5) geben 

 Abbildungen von dem Penisknochen verschiedener Tiere; von 

 speziellen Arbeiten auf diesem Gebiet seien die von Arndt (1) 

 und Gilbert (17) genannt. Besonders Gilbert versucht, den 

 Penisknochen von morphologischen und biologischen Gesichts- 

 punkten aus zu betrachten. Er wies nach, dafi das Os penis 

 iiberall da, wo es vorkommt, eine verknocherte Fortsetzung 

 des Septum corporis fibrosi darstellt. Daraus geht hervor, 

 dafi der gegebene Ort seines Vorkommens die Glans ist, und daC 

 es bei Saugern ohne Septum fehlen muC, z. B. bei den Huftieren. 

 Im iibrigen betont Gilbert die Schwierigkeiten , irgend welche 

 einheitlichen Gesichtspunkte in eine Vergleichung der verschiedenen 

 Formen hineinzubringen, unter denen das Os penis auftritt. Inner- 

 halb bestimmter Familien, z. B. Muridae, Sciuridae, laBt sich 

 zwar eine Reihe von Uebergangsformen nachweisen, aber in anderen 

 Ordnungen, z. B. den Karnivoren, liiCt sich keine Beziehung zwischen 

 dem Verhalten der verschiedenen Familien feststellen. Gilbert 

 sagt hier, die primitiven Ursidae besaCen einen miichtlgen 



