Studien iiber die Kopulationsorgane der Saugetiere. 69 



hier in seiner Pars pendula kurz. Die Glans ist konisch, von 

 einem wohlausgebildeten Praeputium bedeckt, ihre Haut behaart. 

 Einen Penisknochen konnte ich nicht auffinden. Doch mochte ich 

 von der einen Art aus keine weitergehenden Schlusse ziehen. 



Den Penis der katarhinen Affen dagegen konnte ich an 

 Cynocephalus sphinx , Macacus niger und Macacus cynomolgus 

 untersuchen. AuUerdeni liegt mir ein Penisknochen von Cyno- 

 cephalus spec. vor. Die Konfiguration des erigierten Penis konnte 

 ich an Makaken, Meerkatzen, Pavianen und einem jungen Chim- 

 pansen beobachten. 



Der Penis der katarhinen Alien ahnelt in seinem ganzen Auf- 

 bau dem des Menschen sehr, d. h. er besitzt einen stark ent- 

 wickelten Schaft mit paarigem Corpus fibrosum und eine wohl- 

 abgesetzte Eichel, die im wesentlichen in ihrer Form der mensch- 

 lichen gleicht. Einen wesentlichen Unterschied bildet dagegen das 

 Vorhandensein eines Penisknochens bei den Affen, im Gegensatz 

 zum Menschen. Das Os penis scheint bei alien Katarhinen vor- 

 zukommen. Bei Makaken und Pavianen zeigt die Corona glandis 

 mehrere Einkerbungen, so dafi die Eichel einen gelappten Rand 

 erhalt. Auffallend dunn, mit schwach abgesetzter, kleiner Eichel 

 ist der Penis von Orang und Chimpanse. 



Auf den Bau des menschlichen Penis gehe ich hier nicht 

 naher ein und verweise auf die Lehrbiicher der menschlichen 

 Anatomic ^). Erwahnt sei hier nur, dafi der Penis humanus in- 

 folge des aufrechten Ganges weit mehr zum Penis pendulus ge- 

 worden ist, als bei den Affen. Auch bei den Anthropoiden hangt 

 in der Ruhe nur ein kurzes Stiick frei herab, wahrend ein grofierer 

 Teil an die Bauchwand angeheftet ist. Beim Menschen ist dies 

 gar nicht mehr der Fall, infolgedessen ist der innerhalb des Prae- 

 putiums gelegene Teil viel ktirzer. Dafi die Knochenlosigkeit der 

 menschlichen Eichel als sekundar erworben zu betrachten ist, wurde 

 bereits hervorgehoben. 



II. AUgemeine Betrachtimgen. 



Versuchen wir nun, aus diesem Material allgemeine, ver- 

 gleichende Gesichtspunkte zu gewiDnen , so stofien wir auf be- 

 deutende Schwierigkeiten und sehen aufs neue die Wahrheit des 



1) Es sei besonders auf das Werk von Kobelt „Ueber die 

 mannlichen und weiblichen Wollustorgane", Freiburg i. Br. 1844, 

 verwiesen. 



