74 Ulrich Gerhardt, 



(Dicke, Lange, Biegsamkeit der Glans), sowie dessen Reizung durch 

 Vorricbtungeu am freien Ende des Penis; 



3) befruchtungserleichternde Einrichtuugen am distalen Ende 

 des Penis (Processus urethralis etc.). 



In anderen Fallen aber — und hierin liegt .eine grofie 

 Schwierigkeit — lassen sich solche erklarende Faktoren nicht er- 

 kennen. Icb erinnere an die bereits erwabnte Tatsache, daB bei 

 vielen "\\iederkauern der Penis die Vagina bei weitem nicht aus- 

 fiillt. Ferner gehoren hierher vor allem die unendlich zahlreichen 

 Variationeu am Ruteuende, fiir die wir in den allerwenigsten Fallen 

 eine Erklarung aus ihrer Funktion beibringen konnen. So kann 

 die Glans selbst bei verschiedenen Arten derselben Gattung ganz 

 abweichend gebaut sein (z. B. bei Sciurus), obwohl bei diesen 

 Arten keine entsprechenden Verschiedenheiten im Bau des weib- 

 lichen Genitalkanals auftreten. Auch fur die verschiedenen, oft 

 scheinbar bizarren Formen des Penisknochens konnen wir uns in 

 der Mehrzahl der Falle keine befriedigende Erklarung geben. Ich 

 erinnere an die Gabelung bei Haplodon, die S-formige Kriimmung 

 beim Waschbaren, das nadelohrformige Ende beim Marder etc. 



So sind wir zwar im stande, verschiedene Formgruppen des 

 Kopulationsorganes zu unterscheiden, aber die Frage, weshalb 

 diese zahllosen Variationen auftreten, finden wir nur in verhaltnis- 

 maCig wenigen Fallen in befriedigender Weise beantwortet, nam- 

 lich da, wo wir die Form aus der Funktion verstehen konnen. 



DaC alle Verschiedenheiten der Form einen Grund haben 

 miissen, wissen wir. In der Mehrzahl der Falle scheint dieser 

 Grund gewissermaBen als „berechtigte Eigentumlichkeit" im Plane 

 der Art zu liegen, ohne daB fiir die Einzelheiten Faktoren nach- 

 weisbar waren, die gerade diese Form zwingend verlangten. In 

 der Gesamtauordnung ist der Penis auch in diesen Fallen, 

 wie (iberhaupt jedes existenzfahige Organ, an seine Funktion an- 

 gepaBt. 



Nur in solchen Fallen, wie die angefiihrten, laBt sich fiir uns 

 die Funktion als Grund fiir die Gestaltung der Einzelheiten im 

 Bau des Penis erkennen. Sonst miissen wir uns damit begniigen, 

 die erwahnten morphologischen Verschiedenheiten festzustellen und 

 nach Moglichkeit wesentliche Typen herauszusuchen , die 

 groBeren oder kleineren Tiergruppen gemeinsam sind. Vielleicht 

 werden weitere Untersuchungen hierfiir noch genauere Auhalts- 

 punkte ergeben; das eine konnen wir jedenfalls mit Sicherheit 

 sagen : 



