80 Ulrich Gerhardt, 



des Apparates zugleich angewandt, den Siiugetiertypus und Schlan- 

 gentypus in unvollkoraraenem Zustande vermittelnd ; vom Saugetier- 

 typus hat sie das kavernose Gewebe der Corpora cavernosa penis 

 fallen gelassen und das Geriiste bebalten, vom Corpus cavernosum 

 urethrae hat sie die fotale Spaltung erbalten. Vom Typus der 

 Schlangen und Eidechsen hat sie einen unvollkommenen Gebrauch 

 gemacht, indem sie nur eine der beiden Rohren zur Entwickelung 

 brachte." 



Trotz der groBen Gesichtspunkte, von denen aus Joh. Muller 

 das Gemeinsame und Trennende im Bau des Amniotenpenis zu 

 finden suchte, liegt die Scbwache seines Gedan ken gauges, die Ver- 

 gleichung inkommensurabler Dinge, auf der Hand. So ist es denn 

 kein W under, daC seine Auffassung von der Homologie zwischen 

 dem Penisblindsack der Vogel und den Kopulationsschlauchen der 

 Saurier und Schlangen in spaterer Zeit keinen Beifall mehr ge- 

 funden hat. Sonst aber wurden seine Anschauungen im wesent- 

 lichen von Gegenbaur (14) beibehalten, der gleichfalls den Penis 

 der Schildkroten und Krokodile in eine Reihe stellt mit dem der 

 Vogel und Saugetiere, im Gegensatz zu den paarigen Ruten der 

 Eidechsen und Schlangen. Auch Gegenbaur vergleicht, wie Joh. 

 MDller, das Corpus fibrosum der Sauropsiden mit unpaarem Penis 

 den Corpora cavernosa penis der Sauger, wahrend er das Schwell- 

 gewebe in der Umgebung der Samenrinne dem Corpus spongiosum 

 homologisiert. 



Die hier ausgesprochenen Gesichtspunkte, Homologie des Penis 

 der Schildkroten, Krokodile, Vogel und Saugetiere, im schroffen 

 Gegensatz zu den paarigen Kopulationsorganen der Saurier und 

 Schlangen, sucht Boas (3) zu stiitzen und weiter auszubauen. Dem 

 Umstand, daB der Blindschlauch bei Struthio fehlt, wahrend er im 

 Penis der Zahnschnabler und der ubrigen Ratiten vorhanden ist, 

 legt er nur wenig Gewicht bei und halt das Fehlen des BUnd- 

 schlauches beim StrauB fiir sekundar. Er sieht im Corpus elasti- 

 cum ein Homologon des Schlauches. 



Vor allem sucht Boas den Penis der Monotremen als ein 

 verbindendes Glied zwischen dem Saugetierpenis und dem der 

 ubrigen Amnioten aufzufassen, wobei er allerdings, wie seine Vor- 

 ganger, als Axiom betrachtet, daB die Samenrinne der Saur- 

 opsiden dem S a m e n r o h r der Sauger entspricht. Ich habe oben 

 darauf hingewiesen, daB vielleicht die Moglichkeit ins Auge ge- 

 faBt werden kounte, daB die Rinne, die auf der Dorsalflache des 

 Penis von Ornithorhynchus verliiuft, der Rinne des Sauropsiden- 



