Studien iiber die Kopulationsorgane der Saugetiere. 85 



die einzig richtige sei, wird jeder zugeben. UnterhOssel stellt 

 des weiteren fest, daO bei Embryonen die ersten Anlagen der 

 Kopulationsorgane an den seitlichen Partien der oralen 

 After lippe entstehen , ein Befund, den ich fiir Kreuzotter- 

 embryonen bestatigen kann. Ferner gibt UnterhOssel eiue ge- 

 naue Beschreibung des „Phallus" der Riegelnatter, die von guten 

 Abbildungen begleitet ist. Unentschieden muB er die Frage lassen, 

 wie die Einziehung der Penisschlauche in die Schwanzwurzel er- 

 folgt. Diese Frage ware wohl am leichtesten an noch nicht 

 lange geborenen Exemplaren von Lacerta vivipara zu losen, die 

 noch mit heraushangenden Begattungsorganen geboren werden. 

 Ich beabsichtigte, in diesem Sommer diese Untersuchungen anzu- 

 stellen, sie scheiterten jedoch daran, dafi meine Weibchen zu Grunde 

 gingen, ohne die Jungen abgesetzt zu haben. 



Das wesentliche Ergebnis der UNTERnOssELSchen Arbeit ist 

 die Tatsache, dafi die Penisschlauche der Eidechsen und Schlangen 

 Produkte der vorderen Kloakenlippe sind. Die Basis ihrer Rinne 

 komrauniziert auch zeitlebens mit dieser Gegend, 



Ich mochte hier bemerken, dafi mir die Anwendung des 

 Wortes „PhalIus" fiir beide Kopulationsorgane (cf. Fig. 3 der 

 UNTERHOSSELschen Arbeit, p. 575) nicht gliicklich gewahlt zu sein 

 scheint, da zwei Organe damit bezeichnet werden, die biologisch 

 nicht gemeinsam in Tatigkeit treten, ganz abgesehen von der 

 morphologischen Duplizitat. Das Wort „Penis", das hier auch 

 nicht tibermaCig gliicklieh angewandt worden ist, konnte vielleicht 

 durch das langere, aber trelfendere „Kopulationsschlauche" er- 

 setzt werden. 



Die zweite der Arbeiten aus dem Erl anger zoologischen In- 

 stitut, die Untersuchungen Hellmuths iiber die gleichen Organe 

 bei den Schildkroten und Krokodilen, beginnt gleichfalls mit einem 

 historischen Ueberblick. Es werden die Arbeiten v. Mollers, 

 Gegenbaurs und Gadows angefiihrt, die eine Abspaltung des 

 Sinus urogenitalis vora Darm lehren und hierin eine Anlehnung 

 an die Saugetiere erblicken. Diese Meinung wird von Hellmuth 

 bekampft, doch gehort diese Streitfrage zur Lehre von der Kloake 

 und nicht zu der vom Kopulationsorgan. 



Hellmuth gibt eine ausfuhrliche Kritik des Begriffes „Penis", 

 wie er fiir die Schildkroten bisher iiblich war. Er weist an der 

 Hand enibryologischen Materials (Emys taurica und Emys europaea) 

 nach, dafi der Schildkrotenpenis aus zwei ontogenetisch verschiedenen 

 Teilen besteht, einer vom Urodiium herstammenden ,,Uralrinne" 



