86 Ulrich Gerhardt, 



und einem proktodiialen Teil, dem „Phallus". Beides wurde von 

 den friiheren Untersuchern unter dem geraeinsamen Naraen 

 „Penis" zusammengefafit , und der „Phallus" als „Glans penis" 

 bezeichnet. Diese Nomenklatur halt Hellmuth fur ungehorig, 

 mit welchem Recht, werden wir weiter unten sehen, 



AeuCerst interessant ist die von Hellmuth konstatierte Tat- 

 sache, daC der „Phallus" von Emys in z w e i Hockern angelegt 

 wird. Hierzu bemerkt Hellmuth : „0b die paarige Anlage typisch 

 sei, oder ob die paarigen, auf den Querschnitten und auch an un- 

 verletzten Embryonen immer in die Augen fallenden Hockerchen 

 nur sekundiire Dilferenzierungen eines urspriinglich unpaaren, an 

 der Basis der oralen Lippe auftretenden Wulstes seien, kann ich 

 nicht entscheiden. Der Befund bei den Eidechsen und Schlangen, 

 sowie die prinzipielle Aehnlichkeit, welche aus dem ersten Auf- 

 treten der Phalluszapfen an der Oberflache des Afterfeldes iiber- 

 haupt zwischen den drei Gruppen der Reptilien hervorleuchtet, 

 lockt unsere Gedanken immer wieder, die paarige Anlage zu be- 

 haupteu, damit die Stilgemeinschaft in der Morphogenie des 

 Phallus recht innig erscheine; denn trafe die Ansicht zu, so wurde 

 fiir die drei Reptilienklassen nicht nur die Entstehung des Phallus 

 aus der oralen Lippe, sondern auch dessen paarige Anlage kon- 

 statiert sein. Die Schlangen und Eidechsen verloren ihre Sonder- 

 stellung und wiirden sich in eine groCere Stilgruppe einreihen. 

 Nur der Unterschied wiirde dann noch nebenher gehen, daC bei 

 Eidechsen und Schlangen die paarigen Anlagen weiter von der 

 Medianebene entfernt an den lateralen Ecken der Orallippe knospen, 

 wahrend die Phalluszapfen der Schildkroteu dicht zur Medianebene 

 geschoben stehen ; auch die Dissonauz der weiteren Schicksale des 

 Phallus in beiden Abteilungen wurde durch die Homologie der 

 ersten Anlage einigermaCen aufgelost." 



Hierzu mochte ich folgendes bemerken : Der Unterschied, den 

 Hellmuth als „nebenher gehend" betrachtet, namlich die quere 

 Stellung der Kloakenspalte in dem einen, ihre Langsstellung im 

 anderen Falle, scheint mir sehr weseutlich zu sein. Vielleicht liegt 

 hierin iiberhaupt die prim are Ursache fiir die Entstehung der 

 beiden Penes aus den lateralen Partien der „oralen Afterlippe" bei 

 Sauriern und Schlangen, und die des unpaaren, mediaueu Organes 

 bei Schildkroten und Krokodilen. 



Ferner kann ich Hellmuth nur recht geben, wenn er es fiir 

 notig erklart, daC erst ein umfangreicheres embryologisches Material 

 untersucht werde. Rathkes (43) Beobachtungen, die Hellmuth 



