Studien tiber die Kopulationsorgane der Saugetiere. 89 



daC daher von einem „noch nicht angelegten Blindschlauch" nicht 

 wohl die Rede sein kann. 



Es ware aber von groCem Interesse, zu erfahren, ob es bei 

 Struthio zur Anlage eines Blindschlauches wahrend des Embryonal- 

 lebens kommt. Ware dies der Fall, so wiirde Boas' Auffassung, 

 der Mangel des Blindsackes beira StrauCenpenis sei sekundar, eine 

 Stiitze gewinnen. 



Die Untersuchung der Kloake und des Phallus bei Sauge- 

 tieren hat Fleischmann selbst ubernoraraen. Von der Auffassung 

 der fruheren Bearbeiter dieses Gebietes weicht er hauptsachlich 

 in zwei Punkten ab. Es sind dies die Abspaltung des Darmes 

 von den Harn-Geschlechtswegen und die Entwickelung des Ge- 

 schlechtsgliedes. Der erste Punkt gehort nicht hierher; hervor- 

 zuheben ist daraus uur, daC Fleischmann auch hier die Bezeich- 

 nung „Kloake" verwirft und das Vorhandensein eines Urodaums 

 auch fiir Saugerembryonen nachweist. Dies Urodaum tritt nach 

 der Abspaltung des Darmes, die unter oral-ventraler Umbiegung 

 des Urodaums vor sich geht, durch Aussendung eines Fortsatzes, 

 wie bei Krokodilen und Vogeln, in innigste Beziehung zu einer 

 Wucherung der vorderen Afterlippe, die Fleischmann auch hier 

 als „P ha 11 us" bezeichnet. Diese beiden Bestandteile setzen ira 

 Laufe der Entwickelung das zusammen, was wir als Penis zu 

 bezeichnen gewohnt sind, Diesen Vorgang schildert Fleischmann 

 so, dafi ein Fortsatz des Urodaums hohl wird und etwas ventral 

 von der Spitze des Phallus nach auCen durchbricht. Auffallend 

 ist, daC Fleischmann mit keinem Wort der Rinne gedenkt, die 

 nach allem bisher Bekannten auf der dorsalen (spater ventralen) 

 Flache des Geschlechtsgliedes verlauft und spater den Sinus uro- 

 genitalis masculinus liefert. Es ware ja wohl moglich, dafi diese 

 Rinne, Fleischmanns „Uralrohr", unabhangig auf dem „Phallus", 

 der distal von der Mundung dieses Rohres liegt, entstunde; dann 

 ware es aber doch notig gewesen, auf ihre Bedeutung und etwaige 

 Homologie mit der „Uralrinne" der ubrigen Amnioten einzugehen. 

 Ich habe den Eindruck, dafi Fleischmann die Existenz einer 

 solchen Rinne nicht annimmt; darauf deuten z. B. die Worte auf 

 p. 664 hin: „Wenn dann das ventrale Blindende des Uralrohres 

 an dem Ektoderm der Lippe durchbricht, so entsteht damit nicht 

 nur eine stilistisch neue Oefilnung, Orificiura urethrae, synonym 

 dem Orificium externum canalis urogenitalis der menschlichen 

 Anatomie, sondern diese wird auch vom konischen Gipfel der 



