92 Ulrich Gerhardt, 



meines Erachtens nicht im stande sind, den Wert dieser Tatsache 

 zu entkraften. 



SoUte es sich bestatigen, daB das unpaare Kopulationsorgan 

 der Schildkroten aus einer urspriinglich paarigen Anlage besteht, 

 so ware vielleicht eine phylogenetisch wichtige Briicke zwischen 

 Cheloniern und Plagiotremen gefuaden. Indesseu scheint mir bei 

 dieser Frage ein wesentlicher Punkt zu sein, daB der „Phallus" 

 der Schildkroten, selbst wenn er paarigen Ursprungs ware, doch 

 eben aus der median en Partie der oralen Afterlippe entsteht, 

 wabrend die Penisschlauche der Saurier und Schlangen deren 

 s e i 1 1 i c h e n Partien entstamraen. Daher scheint mir die Homologie 

 der paarigen Kopulationsorgane der Plagiotremen mit den un- 

 paaren der Schildkroten nicht unzweifelhaft , jedenfalls mtiCten 

 noch ausgedehntere embryologische Untersuchungen an Schild- 

 kroten angestellt werden, urn die GADOW-FLEiscHMANNSche Ansicht 

 geniigend zu stiitzen. 



Im tibrigen haben Fleischmanns Studien gezeigt, daC doch 

 ein bedeutender Unterschied in der Entstehung der Kopulations- 

 organe bei den Plagiotremen einerseits, den Cheloniern anderer- 

 seits, besteht : Im ersten Falle sind die b e i d e n Kopulationsorgane 

 in ihrer Totalitat identisch mit dem Phallus, d. h. sie sind aus- 

 schlieClich Produkte der oralen Afterlippe, wahrend bei den Schild- 

 kroten das Begattungsorgan aus einem ektodermalen Teil, 

 dem „Phallus", und einem urodaalen Teil, der Samenrinne oder 

 „Oralrinne", besteht. Dazu tritt ein mesodermaler Teil, das 

 Corpus fibrosum. Diese drei Abschnitte finden wir bei alien 

 hoheren Amnioten wieder. DaC das Urodaum in einem Falle 

 (Schildkroten) durch Faltenbildung, im anderen (Krokodile, Vogel, 

 Sanger) durch Aussendung eines „Uralfortsatzes" in Beziehung 

 zum „Phallus" tritt, scheint mir dabei von minder wesentlicher 

 Bedeutung zu sein, 



Bei einigen Angaben Fleischmanns ware eine groCere Deut- 

 lichkeit des Ausdrucks erwtinscht. So geht aus seinen Aus- 

 fuhrungen uber das Kopulationsorgan der Sanger nicht klar hervor» 

 was er unter „Glans penis" versteht. Gemeinhin bezeichnet man 

 heutzutage damit, wie in der menschlichen Anatomie, die terminale 

 Anschwellung des Corpus spongiosum, die sich bei vielen, aber 

 keineswegs alien, Saugern findet. Von Tieren, denen eine wahre 

 Eichel in diesem Sinne fehlt, nenne ich Halmaturus, Bos, 

 Felis, Balaena, Eine andere Nomenklatur, deren sich z. B. 

 TuLLBEEG (54) bedient, versteht unter „Glans" den freien, inner- 



