Studien liber die Kopulationsorgane der Saugetiere. Ill 



groCe Verschiedenheiten. Wiihrend z. B. Tapirus und Mus raus- 

 culus die Begattung, die in beidcn Fallon langwierig und offenbar 

 sehr erschopfend fur das Tier ist, nur eiumal am Tage vollziehen 

 konnen, wird sie z. B. bei den Cerviden hiiufig wiederholt in 

 kurzen Intervallen. Die Mehrzahl der Tiere voUzieht jedenfalls 

 die Begattung in eiuer Brunstperiode mehrmals. 



So haben wir denn gesehen, dafi im Verlauf der Begattung 

 eine ebenso groGe Menge von Ves^schiedenheiten festzustellen ist, 

 wie in der Morphologie des Penis. Die Frage liegt nahe, ob sich 

 die Verschiedenheiten des biologischen Vorganges aus den 

 morphologischen Unterschieden verstehen lassen. Das ist 

 nur in sehr wenigen Fallen moglich, Wir konnen z, B. das 

 Hangen der Hunde post coitum aus dem Bau des Penis verstehen, 

 wir konnen auch aus dem anatomischen Bau schlieCen, dafi der 

 Penis des Ebers in den Uterus eindriugt, wir wissen, dafi die Eja- 

 kulatiou eines Scheidenpfropfes einen ganz bestiramten Bau der 

 Vesiculae seminales voraussetzt. Aber nur da, wo die Verhalt- 

 nisse so durchsichtig sind, konnen wir biologische Vorgange aus 

 der Morphologie erkliiren. Sonst erhalten wir keinen genaueren 

 AufschluB, wie einige Beispiele erlautern mogen: Wir wissen nichts 

 daruber, wodurch sich der Innervationsmechanismus der Geschlechts- 

 organe der mannlichen Wiederkauer von dem anderer Sanger 

 unterscheidet ; wir wissen aber aus dem Verlauf der Begattung, 

 daC grofie Unterschiede vorhanden sein mussen. Denn erstens ist 

 im Beginn der Begattung das Sperma sofort zur Ejakulation bereit, 

 und zweitens erfolgt diese nicht durch rhythm ische, sondern 

 durch eine einzige Kontraktion. Wir wissen ferner nicht, 

 weshalb beim Schwein eine auBerst lang dauernde Ejakulation 

 ohne aktive Bewegungen des Tieres erfolgt, und weshalb in an- 

 deren Fallen die rhythmischeu Friktionsbewegungen notwendig 

 sind. So mussen wir annehmen, dafi in diesen Gruppen die ver- 

 schiedene Schnelligkeit der Ejakulation durch verschiedene Inner- 

 vation bedingt wird. Wie die Leitung in den Nerven funktioniert, 

 daruber konnen wir nicht einmal Vermutungen aufstellen. 



Wir finden in groCeren Gruppen, z. B. bei den Wiederkauern 

 auCer den Tylopoden, einen gleichen Begattungsverlauf und auch 

 eine Uebereinstimmung im Bau des Penis. Wenn man aber aus 

 dem gleichen Bau des Organes auf die Gleichheit des biologischen 

 Vorganges schliefien konnte, miiCte man annehmen, dafi das Schwein, 

 dessen Penis dem der Wiederkauer sehr gleicht, die Begattung 

 in derselben Weise vollzoge. Das ist jedoch, wie wir gesehen 



