Die Abstammung der Anneliden und Chordaten etc. 157 



Organismen, welche sich von den librigen Colenteraten sehr weit 

 entfernen*' (p. 445). 



In KoRSCHELT und Heiders Lehrbuch der vergleichenden 

 Entwickelungsgeschichte wird (p. 99) das Pro und das Contra 

 jener Verwandtscbaftsbeziehungen zwischen Ctenophoren und Col- 

 enteraten abgewogen. Es kommen sodann die gewissenhaften 

 Autoren jenes Lebrbuches zu der SchluCfolgerung (p. 100) : „Nach 

 dem Gesagten mussen wir es als das Wahrscheinlichste bezeichnen, 

 daC die Ctenophoren einen selbstandigen Stanim des Tierreiches 

 reprasentieren, welcher init den Cnidaria (Coelenterata s. str.) nur 

 an seiner Wurzel zusammenbangt und niit ibnen nur jene Ahnen- 

 formen gemeinsam hat, welche der Fortsetzung und Umvvandlung 

 in die Polypenform vorhergingen." Und weiter: „Die Annahme 

 von Beziehungen [zur hypothetischen Ahnenform der Bilaterien ist] 

 nicht vollig von der Hand zu weisen. Die ubereinstimmende Lage 

 des Centralnervensystems am vorderen Korperpole bei Ctenophoren 

 und vielen Wurmlarven, die Aulage des Mesoderms als gesondertes 

 Keimblatt, welches in der Form von 4 im Kreuz gestellten Meso- 

 dermstreifen sich anordnet, die hohe Entwickelung des Mesenchym- 

 gewebes scheinen fiir eine solche Annahme zu sprechen. . . . [Es] 

 reprasentieren die Ctenophoren einen nach einseitiger Richtung 

 selbstandig ausgebildeten Seitenast des Stamrabaumes, der wohl 

 kaum zu einer direkten Weiterbildung hoher Tierformen die Grund- 

 lage abgab." 



Sodann kommen Korschelt und Heider zu der Besprechung 

 von Coeloplana und Ctenoplana. Sie schreiben, logisch anschlieCend 

 an die in den beiden letzten eben zitierten Zeilen niedergelegten 

 Gedanken an die Uebereinstimmung jener beiden , sogenannten 

 Zwischenformen nur die Bedeutung einer bloCen Analogie zu und 

 betrachten Ctenoplana und Coeloplana einfach als aberrante 

 kriechende Ctenophoren. 



Und nun Lang selbst? Auf p. 72 seines Lebrbuches der 

 vergleichenden Anatomic der wirbellosen Tiere (1894) schreibt er: 

 „Was die Ctenophoren anbetriftt, so erscheint ihre Abstammung 

 von festsitzenden Formen, wie iiberhaupt ihre Stellung innerhalb 

 der Cnidarien sehr problematisch." Und weiter (p. 130): ,,Die 

 Entwickelung der Ctenophoren steht in einem gewissen Gegensatz 

 zu der aller anderen Cnidarien." 



Es leuchtet aus den vorhergehenden Seiten wohl ein, daC 

 das Band, welches heutzutage die Ctenophoren und 

 die Colenteraten zusammenknupft, an Festigkeit 



