160 A. A. W. Hubrecht, 



Plathelniintlien zu Ctenophoren fuhrend^n Richtung ins Auge fassen, 

 Schon jetzt will ich darauf aufmerksam macheii, daC VVilley, 

 der Gelegenlieit land, frische Ctenoplana auf seiner Reise bei Neu- 

 Guinea zu erwischen, sich folgendermaCen (Quart. Jouru., Vol. 

 XXXIX, p. 337) iiufiert und daniit bereits einen Schritt in der 

 eben angedeuteten Richtung macht^): „DaC die Planarieu und be- 

 sonders die Polycladen enge Affinitaten zu den Ctenophoren be- 

 sitzen, ist aulJer Zweifel; es ist aber sehr fraglich, ob erstere sich 

 von letzteren ableiten lassen. Die Meinung, daC die Polycladen 

 sich von Ctenophoren herleiten lieBen, erscheint doch als eine Um- 

 kehrung des natiirlichen Sachverhaltes, wo doch immer die litorale 

 Fauna sowohl der pelagischen wie der abyssalen Fauna den Ur- 

 sprung gegeben haben muC." Diese und andere Betrachtungen 

 bringen Willey dazu, Ctenoplana und Coeloplana weder als Cteno- 

 phoren uoch als Planarien aufzufassen, sondern fiir sie eine neue 

 Ordnung, jene der Archiplanoidea, zu schaffen, eiu Verfahren, 

 welcheni ich, wie weiter auseinandergesetzt werden soil, mich nicht 

 anschlieCen kann. 



Noch spater (Annotationes Zoologicae Japonenses, Vol. IV, 

 Pt. IV, p. 103, 1902) ist uber Coeloplana von Abbott Neues ans 

 Licht gefordert worden, und seine Holzschnitte (auf p. 104) sind 

 recht suggestiv fiir jeden, der sich eine Vorstellung machen mochte, 

 wie ein kriechendes, litorales Turbellar sich auf dem Wege befindet, 

 urn sich pelagische Gewohnheiten anzueignen, indem es die Innen- 

 flache des Wasserspiegels, wogegen es haufig aufgehangt erscheint, 

 zum Kriechen benutzt. 



1) Erst wahrend der Korrektur dieses Aufsatzes bemerkte ich, 

 daC auch sogar Haeckel (Systematische Phylogenie der Wirbel- 

 losen, p. 177) bereits 1896 sich folgendermaBen geaufiert hat: 

 „ Wenn wir .... eine nahe Stammverwandtschaft der 

 Ctenophoren und Polycladen annehmen wollten, so folgt daraus noch 

 keineswegs der SchluC, welchen alle Verteidiger daraus ziehen : die 

 Abstammung der Turbellarien von Ctenophoren. Wir sind viel- 

 mehr der Ansicht, daB man dieses Verwandtschaftsverhaltnis mit 

 gleichem (oder besserem ?) Rechte umkehren und daraufhin die 

 Abstammung der Ctenophoren von Polycladen be- 

 haupten konnte. Die ersteren wiirden aus den letzteren durch 

 Anpassung an pelagische Lebensweise entstanden sein und infolge 

 dieser (seit Jahr-millionen!) diejenigen Eigentiimlichkeiten erworben 

 haben, welche sie mit anderen pelagischen Tieren (besonders Me- 

 dusen !) teilen." Dennoch legt Haeckel den Aehnlichkeiten zwischen 

 Ctenophoren und Turbellarien keinen tieferen palingenetischen Wert 

 bei, sondern laBt sie auf Konvergenz beruhen. 



