162 A. A. W. Hubrecht, 



oben mitteilte, daC ich es niir zur Aufgabe stellte, die Moglich- 

 keit einer Ableitung in der entgegengesetzten Rich- 

 tung zu priifen, so dafi die P 1 a th el ra i n t hen und 

 Ctenophoren dann nicht langer als Stammformen^ 

 sender n als modifizierte, in vieler Hinsicht ein- 

 seitig degenerierte oder adaptierte Nachkomralinge 

 eines primitivereu Annelidentypus zu betrachten 

 war en. 



Indem ich jetzt dazu schreite, trefife ich als ersten Gegner 

 auf meinem Wege Lang, nicht nur in seiner letzten Publikation, 

 sondern bereits in seiner Polycladen-Monographie, wo er auf 

 p. 674 einen speziellen Abschnitt „derAnsicht, dafi die Plat- 

 helminthen durch Degeneration aus hoheren, seg- 

 mentierten Wiirmern hervorgegangen seien", ge- 

 widmet hat. Ich hebe aus seiner 6 Quartseiten einnehmenden Dar- 

 stellung folgenden Passus hervor, an welchen meine weitere Argu- 

 mentation sich dann wird anzuschlieCen haben : „Nirgends be- 

 gegnet man in der Entwickelungsgeschichte der freilebenden Plat- 

 helminthen einer voriibergehenden Entwickelung einer Leibeshohle^ 

 nirgends einer voriibergehenden Afterbildung, nirgends finden wir 

 Rudimente von Parapodien, Kieraen, Kiefern, nirgends zeigen sich 

 im Laufe der Entwickelung Spuren einer fruher vorhandenen Seg- 

 mentation, nicht einmal mehrere Wimperringe bei Larvenformen,^ 

 nirgends offene, intercellulare Wimpertrichter, nirgends legt sich 

 der Mund am Vorderende der Larve an und wandert sekundar 

 nach hinten. Wir befinden uns in der Tat, wenigstens gegen- 

 wartig, in der absoluten Unmoglichkeit, irgend welche Griinde fur 

 die Annahme einer Degeneration der freilebenden Plathelminthen 

 aufzufinden." 



Es ist dies eine so scharf formulierte MeinungsauCerung, dafi 

 es verwegen meinerseits erscheinen mag, die entgegengesetzte An- 

 sicht hegen zu wollen: wir sollen dabei aber nicht vergessen, dafi 

 seitdem 20 Jahre verflossen sind, und dafi neben dem in diesem 

 Zeitraum sich gehauft habenden Material auch unsere phylo- 

 genetischen Spekulationen einen etwas modifizierten Charakter an- 

 genommen haben. Sagt doch eben auch Lang in seiner Trophocol- 

 theorie (p. 69), dafi die fruheren Verwandtschaftstheorieen „zu sehr 

 ins Detail zu gehen geneigt waren", und daC sich seine Gunda- 

 theorie „zu eng und zu angstlich an die Spezialfalle der Turbel- 

 larien- und Annelidenorganisation, die im Bau von Gunda und der 

 Riisselegel vorliegen [hielt]". 



