168 A. A. W. Hubrecht, 



seiner Embryologie der Crepidula (Journ. of Morphol., Vol. XIII^ 

 p. 151) schreibt: „Mesoblast wird also in jedem der 4 Qnadranten 

 gebildet. In A, B und C ist er von den Ektomeren des 2. Quar- 

 tettes, in D von dem 4. Quartett hergeleitet. In alien Fallen ist 

 die Hervorbildung von Mesoblast aus der Zelle 4<i verbunden mit 

 Verliingerung des Korpers und teloblastischem Wachstuni, sogar 

 bei solchen Tieren , wie Laiuellibranchiata und Gastropoda, die 

 wir sonst nicht allgemein als verlangerte Tiere zu betrachten ge- 

 wohnt sind. In mehr primitiven Formen gibt es wahrscheinlich 

 kein teloblastisches Wachstum, und so kann der Mesoblast in 

 jedem Quadrant in gleicher Weise entstehen, wie es von den 

 Polycladen und Ctenophoren gesagt wird. 



Aus diesen Tatsachen darf wohl als wahrscheinlich gefolgert 

 werden, dafi der radiare Ursprung des Mesoblastes ein primitiver 

 Charakter ist, dagegen dessen bilateraler Ursprung ein sekundarer. 

 Mit anderen Worten: es ist der larvale Mesoblast ein mehr an- 

 cestraler und es ware passend, diesen als priraaren oder radialen 

 Mesoblast dem sekundaren oder bilateralen Mesoblast gegenuber- 

 zustellen, welch letzterer aus der Zelle 4d seinen Ursprung 

 niramt" '). 



Es besteht sorait nach diesen wichtigen und lehrreichen 

 Untersuchungen Wilsons fiir diejenigen, welche noch in den 

 Plathelminthen die Stammforraen der Anneliden (resp. Mollusken 

 und Articulaten) sehen mochten, die, meiner Ansicht nach un- 

 iiberwindliche Schwierigkeit , die beiden Mutterzellen 4di und 

 4<i2 (die den Stammzellen der Mesoblaststreifen von Anneliden 

 und Mollusken so vollstandig entsprechen, bei Polycladen aber 

 sekundar wieder inmitten der Entoblastzellen verschwinden) als 

 erste Anfangsstadien in phylogenetischem Sinne zweier Me- 

 soblaststreifen zu betrachten. Mir koramt das widersinnig vor. 

 Auch mochte ich nicht mit Mead glauben, daB dennoch diese 



1) Ohne in Einzelheiteu zu treten, mochte ich tier noch einmal 

 hinweisen auf meine aus der Saugetierentwickelung deduzierten 

 Folgerungen (1. c. p. 84), wo ich mich auf Grund der vorgefundenen 

 Tatsachen jenen Forschern anschlieCe, welche auch bei Wirbel- 

 tieren einen doppelten Ursprung des Mesoblastes befiirworten und 

 wo ich, wie es auch der oben zitierte Ed. Meyer im Biol. Central- 

 blatt von 1890 tut, „ahnlich wie Kleinenberg das gesamte Meso- 

 derm nicht als eine einheitliche den beiden primaren Keimblattern 

 gleicbwertige Bildung, sondern als einen Anlagenkomplex sehr ver- 

 schiedener, einst ganz unabhangig voneinander entstehender Organe 

 betrachte". 



