172 A. A. W. Hubrecht, 



Fadeii, welcher von den chatopodenartigen Vorfahren zu den ia 

 vieler Hinsicht so sehr riickgebildeten Plathelminthen fuhrt. 



Es kann nicht Wunder nehmen, daC die oben angefuhrten 

 GrUnde, um die Anneliden nicht mit Lang aus den Plathelminthen 

 herzuleiten, sondern letztere als modifizierte Abkomndinge coloma- 

 tischer Stammformen zu betrachten, die groBe Frage nach dem 

 Ursprung der Metamerie mit in die Diskussion bringt. 



Dafi die Ableitung der Aunelidenmetamerie aus einer Pseudo- 

 metamerie der Turbellarien mir nicht zusagt, wurde oben- bereits 

 betont, wo ich mich als Anhanger der SEDGWicKSchen Auffassung 

 bekannte. Letztere wird von Lang in seiner ausgezeichneten und 

 wertvoUen Zusammenstellung ^) und Diskussion der verschiedenen 

 Theorieen uber den Ursprung der Metamerie (1. c. p. 3 — 68) mit 

 seinen eigenen Ansichten von 1881 (Gunda-Arbeit) in Verbindung 

 gebracht und darauf hingewiesen, daC Lang und Sedgwick darin 

 iibereinstimmen, dafi sie 1) das Colom der hoheren Tiere von 

 Darmaussackungen niederer Tiere herleiteten (siehe daruber noch 

 die oben p. 152 gegebene Hinweisung auf Langs geanderte, aber 

 doch noch nicht ganz eradizierte Ansichten!) und 2) die Meta- 

 merie der Articulaten aus der Cyklomerie der Colenteraten ent- 

 springen lassen, vyobei Lang an Ctenophoren, Sedgwick an 

 authozoenartige Colenteraten ankniipft. 



Es ist klar, dafi, wenn wir (wie oben annehmbar zu machen 

 versucht wurde) die Ctenophoren nicht langer als Colenteraten, 

 sondern als pelagisch gewordene Wurmformen betrachten, die 

 friihere LANGSche Vorstellung uns keine Auskunft geben kann, 

 die SEDGWicKsche Theorie hingegen immer mehr an Bedeutung 

 gewinnt. 



Sie wurde bereits von Ed. Van Beneden auch fur die Chor- 

 daten acceptiert und weitergefuhrt. Letzteres geschah allerdings 

 vorlaufig nur in einem mundlichen Vortrag, welchen er 1894 in 

 der Oxforder Versammlung der British Association hielt, und 

 die Tatsache, dafi er sie nicht schriftlich formuliert hat, erregt 

 den Verdacht, dafi er seitdem von dieser Auffassung zuriick- 

 geschreckt worden ist. Dieselbe wurde aber 1902 wieder von mir 

 auf die Tagesordnung gebracht, als ich durch friihe Entwickelungs- 



1) Die Vortrefflichkeit jener Zusammenstellung, auf welche ich 

 den Leser dieser Zeitschrift dringend hinweise, enthebt mich der 

 Verpflichtung, hier eine Wiederholung jener kritischen Besprechung 

 zu geben. 



