190 Marie Daiber, 



zwischen deni RiickengefaC und den Eirohren herstellen sollten. 

 Dieser Irrtum ist leicbt begreiflich, da in der Tat sehr hiiufig die 

 Endfiiden resp. das durch ihre Vereinigung zu stande kommende 

 Ligament zum Perikardialgewebe in Beziehung tritt. Sodann hat 

 Leydig (1865) die Verniutung ausgesprochen, dafi die Elemente 

 des Endfadens Homologa der Keimzellen seieu, welche ira eigent- 

 lichen Eierstock sicb vorfinden, Er hat dies daraus geschlossen, 

 dafi er die Endfaden im Puppenzustand langer fand als beim er- 

 vvachsenen Tier, also die Entwickelung der Ovarien auf Kosten 

 der Endfaden erfolgt sei. Die Elemente des Endfadens haben 

 nach ihm die Bedeutung „embryonal bleibender Keimzellen, welche 

 nicht zu weiterer Entwickelung gelangen". In Uebereinstimmung 

 damit lassen sich nach Korschelt (1886) bei Orthopteren die 

 Elemente des Endfadens direkt verfolgen, wie sie teils in Keim- 

 zellen, teils in Follikelzellen iibergehen. Auch bei Apis mellijfica 

 ist nach Paulcke (1900) „eine deutliche Grenze zwischen End- 

 faden und Endkamraer weder in der auBeren Gestalt, noch in einer 

 plotzHchen Veriinderung der eingeschlossenen Elemente gegeben", 

 und LowNE (1890) fand bei Callyphora erythrocephala den End- 

 faden an reifen Eirohren rudimentar, woraus er schlieCt, daC der- 

 selbe eine einfache Verlangerung der Eirohre und seine Elemente 

 von derselben morphologischen Bedeutung seien wie der Rest der- 

 selben. — Andererseits betont Wielowiejsky (1886) die scharfe 

 Abgrenzung des Endfadens von der als Endkammer zu bezeich- 

 nenden Zellgruppe, welche die Moglichkeit eines genetischen Zu- 

 samraenhanges beider ausschlieBe. Bei Periplaneta, Gryllotalpa, 

 Formica u. a. sei der Endfaden ein bindegewebiger Strang, mit 

 einer auBerhalb des Epithels beginnenden feinen Umhiillungshaut 

 des Ovariums in Zusammenhang, also „zu einer ganz anderen 

 Zellformation gehorig'\ Ebenso erklart Perez (1886) den End- 

 faden fur ein atrophiertes Organ und sagt von ihm, er bleibe 

 „absolument Stranger aux phenomenes ovig6niques, si bien qu'en 

 certain cas un cloison transversal Ten s6pare". Wie schon er- 

 wahnt, fand Gross bei Hemipteren den Endfaden von Anfang an 

 von der eigentlichen Eirohre getrennt, von anderem histologischem 

 Charakter als diese und auBerdem in seinem Anfangsteil gegen- 

 tiber der Endkammer durch quergestellte, spindelformige Kerne 

 ausgezeichnet, und in einer neuen, an umfangreichem Material aus 

 den verschiedenen Insektenordnungen ausgefuhrten Untersuchung 

 (1903) stellt dieser Forscher fest, dafi der Endfaden in vielen 

 Fallen geradezu durch eine von der Tunica propria gebildete quere 



