246 Herbert J. Fleure, 



zerstreute Augaben zusammenzufassen unci zweifelhafte Einzel- 

 heiten nachzupriifeii, den Zusammenhaiig zwischen Struktur und 

 Lebensweise hier und da genauer zu schildern und somit die 

 LOsung des pbylogenetischen Problems eiueu kleiuen Schritt vor- 

 warts zu bringen. 



Dm den Unifang dieser Arbeit zu beschranken, habe ich mir 

 erlaubt, den historischen Teil moglichst kurz zu fassen. Eine 

 lange Darstellung fruherer Angaben ist auch jetzt, seit dem Er- 

 scheinen der Abteilung „Gastropoden" von Simroth, in- Bronns 

 Klassen und Ordnuugen des Tierreichs, weniger notwendig. 



Es ist mir gelungen, das Epithel u. s. w. einiger Organe ein- 

 gehender zu schildern, als es bisher geschehen war. Die Dis- 

 kussion iiber die BlutgefiiCe und die Beschreibung des Magens, 

 der linkeu Niere, der Zweignerven der Pleurovisceralkonnektive 

 und der Otocysten enthalt Verschiedenes, das meines Wissens neu 

 ist. Die Kommissur zwischen den VorderfuCnerven und die ventro- 

 lateraleu Skelettstucke des Zungenapparates werden ebenfalls zum 

 erstenmal beschrieben. Ferner bringen die Beobachtungen iiber 

 die Vorgange beim Umwenden in die natiirliche Lage des Tieres 

 und bei der Nahrungsaufnahnie, sowie die Diskussion im zweiten 

 Kapitel neue Punkte vor. 



Es ist die Pflicht jedes Forschers, seine Ansichten iiber die 

 Phylogenie der untersuchten Tiere zu auCern. Da ich aber im 

 zweiten Kapitel versuchen werde, die Stammesgeschichte klarzu- 

 legen, ist es weniger notwendig, diese Frage schon jetzt eingehend 

 zu diskutieren. 



Die Trochiden und Turbiniden sind ohne Zweifel sehr nahe 

 Verwandte unseres Tieres, das eine ahnliche, wenn auch nicht so 

 Starke, auCere Asymmetrie und die gleiche Spezialisierung des 

 Nervensystems vorweist. 



In Bezug auf die Radula und das Nervensystem ist Pleuro- 

 tomaria wahrscheinlich primitiver als Haliotis, in Bezug auf das 

 Herz aber und die Organe der Branchialhohle ist ein umgekehrtes 

 Verhalteu festzustellen. 



Fleurotomaria und Haliotis sind wahrscheinlich nahe Ver- 

 wandte, doch nicht voneinander abstammend, sie haben sich sehr 

 friih, doch nicht so friih wie die Docoglossen und Fissurelliden 

 vom gemeinsamen Stamm der Prosobranchier abgezweigt. 



Die Verhaltnisse des Nervensystems und der linken Niere 

 scheinen mir Beweise fiir die Ansicht, daC die Monotocardier von 

 den Trochiden und Haliotiden nicht abstammen. Weitere Unter- 



