Zur Anatomie nnd Phylogenie von Haliotis. 303 



Die unmittelbaren Vorfahren der Gastropoden (ohne Torsion) 

 hatten wahrscheinlich eine U-formige Darmschliiige, iihnlich der- 

 jenigen der Cephalopoden, diese Form des Darmes hat vermut- 

 lich die Treunung der Aorta von der Darrawand bedingt, weil 

 es fUr das Blut wichtig ist, immer auf deni kurzesten Wege nach 

 dem Kopfe zu gelangen. Der ursprungliche Darmblutsinus ist 

 deshalb bei den Priigastropoden nur am vorderen (Munddarm- 

 sinus) und am hinteren Ende (Herzkammer) erhalten geblieben. 



Die Torsion der Gastropoden hat aber diese Verhaltnisse 

 noch raehr verandert. Sie hat den Enddarm nach rechts und vorn 

 gedreht, weshalb man ihn bei den gegenwartigen Gastropoden 

 hinter und iiber dem Kopfe findet. 



Das Herz ist dem Enddarm gefolgt und liegt spater nicht 

 sehr weit vora Kopfe, der Weg des Blutes nach dem Kopfe 

 durch die Blutliicken der Darmwandmuskulatur wiire deshalb ein 

 sehr groBer Umweg. Durch die Torsion ist naturlich das friihere 

 Vorderende des Herzens zum Hinterende geworden und umge- 

 kehrt. Die vollstandige Trennung des Herzens vom Darra tritt 

 bei den Gastropoden, z. B. bei den Docoglossen und bei den 

 Monotocardiern, erst spater ein. 



Bei Haliotis selbst sind die Verhaltnisse zum Teil sehr 

 primitive, die zwei Vorhofe sind noch nicht sehr verschieden, 

 doch ist der linke groCer und dicker als der langgestreckte rechte 

 (Fig. 4). Der linke Vorhof ist nur ein wenig nach vorn gedreht. 

 Die Branchialhohle aber hat sich vertieft und deshalb ist das 

 Perikard weiter nach hinten zu liegen gekommen. Bei Haliotis 

 ist eine groBere Anzahl von Blutkanalen genau abgegrenzt als 

 bei vielen anderen mehr spezialisierten Gastropoden, ob dies aber 

 ein primitives Merkmal ist, scheint mir fraglich. 



Sehr eigentiimliche Verhaltnisse der Blutkanale in der Gegeud 

 der linken Niere und des Basibranchialsinus sind oben beschrieben 

 worden. Ueber den Ursp* ung und die Ursachen dieser Verhalt- 

 nisse konnte man Vermutungen aufstelleu, doch will ich mich auf 

 moglichst wenig beschranken, weil genaue Beobachtungen iiber 

 diese Verhaltnisse bei verwandten Tieren heute noch fehlen. Hier 

 mache ich nur darauf aufmerksam, daC die basale Verbindung 

 zwischen dem „Vas afferens" und dem „Vas etferens" des Cteni- 

 diums ganz so aussieht, als ob sie sich durch eine VergroCerung 

 eines der sehr kleinen, aber entsprechenden Kanale im Ctenidium 

 selbst entwickelt hatte. Ein Teil dieses komplizierten Kanalsystems 

 dient sicherlich als Verbindung zwischen den Vorhofen und sichert 



