BlutgefaCsystem der Tunikaten. 405 



Circinalium concrescens), Salensky (1895 Didemnum niveum), 

 RiTTER (1897 Godsiria sicher und Perophoia annectens sehr wahr- 

 scheinlich), Selys - Longshamps (1901 Ciona) und Kuhn (1903 

 Ciona und Clavelina). 



Im einzelnen ist aber selbst fur die bestuntersuchten Objekte 

 Clavelina und Ciona fast die ganze Art, wie die Anlage erfolgt, 

 strittig; insbesoudere wird die Frage, ob es sich urn eine paarige 

 Oder unpaare Anlage handelt und ob bei Clavelina Prokardial- 

 scbliiuche gebildet werdeu oder nicht, gerade durch die neue Arbeit 

 von Kuhn in den Vordergrund geriickt. Fiir Ciona diirfte das 

 Vorkomraen eines Prokardiums wohl endgiiltig verneiut vverden 

 raiissen ; wohl alle neueren Autoren geben an, daC die Perivisceral- 

 hohle (die bekanutlich den Epikardien honiolog erachtet wird) 

 sich erst nach vollendeter Anlage des Perikards bilde. Bei Clave- 

 lina komraen nach den neuesten Angaben Kuhns ebenfalls keine 

 Prokardien zur Ausbildung, und die Perikardbildung spielt sich im 

 wesentlichen so ab wie bei Ciona. Nun hat aber S'.i^ensky (1903) 

 — doch bedarf diese Tatsache wohl noch der Nachpriifung — bei 

 Oikopleura Vanhoeffeni gefunden, daC sie keine eigentliche Peri- 

 kardblase bilde, sondern daC ein Teil der dem Darmrohr zuge- 

 kehrten Wand des Prokardiums Muskelzellen ditferenziere und als 

 Herz funktioniere. Bei Oikopleura rufescens dagegen fand er die 

 Abschniirung der Perikardblase bereits vollzogen. 



Sollte sich diese auCerordentlich wichtige Entdeckung besta- 

 tigen, so diirfte wohl, bei den vielen primitiven Merkmalen der 

 Appendicularien, eine Entwickelung des Perikardiums ohne Da- 

 zwischentreten eines Prokardialrohres von den meisten F'orscheru 

 als ein Neuerwerb der Ascidien augesehen werden. — Man wird 

 Obigera wohl entnehmen, daii, ehe man daran denken kann, hier 

 die Entwickelungsgeschichte zur Losung phylogenetischer Frageu 

 heranzuziehen, man — von der notwendigen Uebereinstimmung der 

 verschiedenen Untersucher bei der Entwickelung derselben Species 

 ganz abgesehen — sich dariiber Klarheit verschatien muB, welcher 

 Wert dem Prokardium und den Epikardien, verglichen mit den- 

 jenigen Teilen des Coloms, welche bei Vertebraten dem Herzen 

 den Ursprung geben, zukommt. Dariiber weiC man bisher genau 

 so gut wie nichts. 



Umgekehrt weiC man, dafi die „innere Bindegewebsschicht" 

 im Salpen herzen, wenn man sie als Bindegewebe autfaCt, als solches 

 mesenchymatischer Herkunft ist; welchen Ursprung dieses iMesen- 

 chym nimmt, ist eine andere P>age. Hingegen ist wiederum die 



