466 Theodor Boveri, 



d) Die Kernverhaltnisse einer partiell-thelykaryotischen Larve. 



Als ich im Jahre 1888 (5) Echinus-Eicr, die 24 Stunden in 

 nicht erneutem Seewasser gelegen waren, luit Sperma besamte, 

 das so lange mit 0,05-proz. Kalilauge behandelt worden war, bis 

 nur uoch eiii kleiner Teil der Spermien Bewegung zeigte, trat in 

 vielen Eiern die Erscheinung ein, daC der Sperm akern zunachst 

 nicht an der Entwickelung teiluahm , das Spermozentrum da- 

 gegen sich dem Eikern anlegte, worauf nach erfolgter Spharen- 

 verdoppelung die Elemente des Eikerns allein in die erste 

 Furchungsspindel eintraten. Nur diese mutterlichen Chromo- 

 somen wurden in typiscber W'eise halbiert und ihre Tocbter- 

 elemente auf die beiden Blastomeren verteilt, der Spermakern 

 gelangte ungeteilt in die eine Blastomere, um im einfachsten Fall 

 nun mit deren Kern zu verscbmelzen. Alle Zellen, die von dieser 

 Blastomere abstammen, enthalten sonach vaterliche und miitter- 

 liche, die Abkommlinge der anderen nur miitterliche Chromosomen. 

 Dieser Teil des Keimes verbalt sich also hinsichtlich seiner Kerne 

 wie ein parthenogenetischer, so daC die Frage iiber die Kern- 

 verhaltnisse kiinstlich-parthenogenetischer Larven schon auf diesem 

 Wege losbar erscheint. 



Ich babe diese Abnormitat damals unter dem Titel: „Par- 

 tielle Befruchtung" beschrieben, um die Uebereinstimmung 

 mit Vorgaugen anzudeuten, die Weismann und Ishikawa kurz 

 vorher unter dieser Bezeichnung fur das Daphniden-Ei mitgeteilt 

 hatten und die freilich dann durch die beiden Forscher selbst 

 als etwas vollig anderes aufgeklart wurden. Schon damals habe 

 ich jedoch die Bezeichnung „partielle Befruchtung" fiir ungeeignet 

 erklart. Denn unter Befruchtung hatte man stets und allgemein 

 die von dem Spermaelement auf das Ei ausgeubte Anregung zur 

 Entwickelung verstanden, welche in unserem Falle vermittelst des 

 Spermozentrums ebenso total ausgeubt wird wie sonst^). Auch 

 jetzt halte ich diesen Standpunkt nicht nur fur den historisch 

 richtigen, sondern auch fiir den allein zweckmaCigen, wie ich an 

 einer anderen Stelle ausfiihrlicher zu begrunden gedenke. Nach 

 unserer hier befolgten Terminologie erhalt die Abnormitat den 

 Namen „partielle Thely kary ose". 



Wie ich schon in meiner ersteri Mitteilung angegeben habe, 

 gelang es mir spater nicht oder nur ausnahmsweise, durch die 



1) Vgl. auch Teichmann (48). 



