Zellen-Studien. 467 



angegebene Behaudlung die Abnorniitat wieder hervorzurufen, und 

 es muC also bei dem ersten Versuch noch ein Faktor mitgewirkt 

 haben, der mir nicht bekaniit ist. Bei dieser Unkenntuis blieb 

 zunitchst uichts iibrig, als wieder nioglichst genau das gleiche 

 Verfahren anzuwenden. 



Einen Versuch dieser Art habe ich am 24. Januar 1902 an 

 Strongylocentrotus angestellt. Dabei gelang es mir, unter einer 

 groCeii Zahl von Eiern, die ich vou der Besamung an lu Deck- 

 glaspraparaten uutersuchte, eiu einziges Ei zu finden, welches das 

 Gewiiiischte darbot, und zwar in jener einfachsten Art, daC bereits 

 im ZweizelleDStadium die Vereinigung des Spermakerns mit dem 

 Eikernderivat dieser Zelle eintrat, also die Halfte des Keimes 

 amphikaryotisch, die andere thelykaryotisch war. Es gelang, das 

 Objekt aus dem Deckglaspraparat in ein ZuchtgefaC zu tiber- 

 trageu; am nachsten Tage bewegte sich in dem Wasser eine sehr 

 lebhafte, anscheineud ganz normale Blastula mit primarem Mesen- 

 cbym herum, am 26. Januar war die Gastrulation erfolgt, doch 

 sab die Larve schon nicht ganz normal aus. Am 27., wo sie 

 immer noch lebhaft beweglich war, machte sie den Eindruck eines 

 infolge mangelndea Skelettes rudimentaren Pluteus und wurde, da 

 nach dieser Beschaifenheit auf weitere Entwickelung nicht zu 

 rechnen war, abgetotet. Nun aber zeigte sich (Fig. 22a), daC die 

 Larve gar nicht wesentlich uber das Gastrulastadium hinaus- 

 gekommen und daC die scheinbare Scheitelauftreibung durch eine 

 hochgradige bilaterale Asymmetrie vorgetauscht war. Bei dem 

 etwas krankhaften Aussehen der Larve ist kaum anzunehmen, daB 

 sie sich noch wesentlich weiter entwickelt hatte. Ob dieser friih- 

 zeitige Stillstaod durch die abnorme Kernverteiluug bedingt war, 

 mufi fraglich bleiben, ist mir jedoch nicht wahrscheiulich. Ich 

 habe aus dispermen Eiern Plutei entstehen sehen mit sicher 

 ebenso hochgradig abnormer Chromatinverteilung wie bei unserer 

 Larve. Auf der anderen Seite habe ich mich oft davou uber- 

 zeugt, daC Keime, die sich unter einem Deckglas befanden, das 

 Isolieren selten ohne Schadigung iiberstehen. Und so mochte ich 

 auch fiir unser Objekt glauben, daC diese Schadigung es war, die 

 den infolge seiner Abnormitat schon wesentlich empfindlicheren 

 Keim zu so friihem Stillstand brachte. 



Wie dem aber auch sein mag, wichtig fiir unsere gegen- 

 wartigen Betrachtungen ist uns nur der Zustand der Kerne. Wie 

 vorauszusehen, besteht die Larve aus einem groEkernigen und 

 einem kleinkernigen Bereich, die sich aufs klarste voneinander 



