484 TheodorBoveri, 



dieseni Gruude existieit, sondern daU sie schon deshalb unerlaClich 

 ist, well es ohne sie koine weitere Vermehrung des einmal aus- 

 gewachseneu Chromatins gibt. Hat ein Keim, der bereits die 

 typische Zahl von Teilungen durchgeniacht hat, in seinen Zellen 

 zu weuig Chromatin, so kaun dieser Defekt nicht anders be- 

 glichen werden als durch eine Teilung der Chromosonien und — 

 da diese Teilung infolge einer sehr festen Verkniipfiing der Ge- 

 schehnisse mit einer Kern- und Zellteiluug Hand in Hand geht — 

 durch eine entsprechende iiber die typische Zahl der Species 

 hinausgehende Vermehrung der Zellen ^). 



Suchen wir uns jetzt klar zu raachen, zu welcher Auffassung 

 der Kernkonstitution diese Feststellungen notigen, so wird ein 

 Vergleich sehr dienlich sein, das Wesentliche scharf hervortreten 

 zu lassen. Denken wir uns 1 cmm lebender Pararaaciensubstanz, 

 so kann sich diese Menge, vorausgesetzt, dafi sie aus lauter frisch 

 aus der Teilung hervorgegangenen Individuen besteht, durch ein- 

 faches VVachstum auf das Doppelte verraehren, also auf 2 cmm. 

 Daruber hinaus aber kann eine Vermehrung durch bloCes Wachs- 

 tuni nicht stattfinden. Sollen aus unseren 2 cmm Pararaacien- 

 substanz nun 4 werden, so ist dies nur dadurch moglich, daC sich 

 die einzelnen Tiere teilen. Erst die hierdurch geschatienen jungen 

 Tiere sind wieder zum VVachstum auf das Doppelte fahig und 

 erreichen damit jene Menge. 



Das Chromatin verhalt sich in seinen Vermehrungsgesetzeu 

 genau so, wie unsere „Paramaciensubstanz"; und man braucht sich 

 nur zu vergegenwartigen, dafi die soeben kurz fornmlierte Ver- 

 mehrungsweise dieser lebeuden Substauz ihren Gruud in der Zu- 

 sammensetzung aus gleichartigen teilungsfahigen Individuen mit 

 einer festen, autonom bestimmten MaximalgroCe besitzt, uni ein- 

 zusehen, daC die gleichen Vermehruugsgesetze der chromatischen 

 Kernsubstanz gar nicht anders als durch die Annahme erklarbar 

 sind, dafi auch sie aus ganz entsprechenden Individuen auf- 

 gebaut ist. Ich halte diese Betrachtungsweise und ihr Resultat 

 fiir eines der starksten Argumente dafiir, daC wir uns die in der 



1) Es ist ohne weiteres klar, daG die hemikaryotische Larve 

 dem normalen Zustand noch naher kame, wenn die Chromosomen 

 ihrer Kerne sich ohne Kern- und Zellteilung verdoppeln konnten. 

 Allein die karyokinetischen Vorgange vermogen sich, wie auch 

 andere Erfahrungen, so z. B. diejenigen M. Heidenhains (29) an 

 den Riesenzellen des Knochenmarkes lehren, nicht voueinander zu 

 emanzipieren. 



